Постановление об избрании меры пресечения

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимой ФОМИЧЕВОЙ А. В., ее защитника адвоката КОРНИЛИНОЙ И.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер <данные изъяты> №<данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-407\2015 в отношении

ФОМИЧЕВОЙ А. В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева А.В. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Фомичева А.В. в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрела с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды вещество в <данные изъяты> свертках общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм), которое, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>и <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является значительным размером. Указанное наркотическое средство в <данные изъяты> свертках общей массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм) Фомичева А.В., имея умысел на его незаконный сбыт, незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ., когда примерно в 22 часа 30 минут, находясь на улице возле <адрес>, пыталась незаконно сбыть указанное наркотическое средство ФИО, участвующему в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сразу после совершения ею незаконного сбыта указанного наркотического средства была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же (Фомичева А.В.) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Фомичева А.В. в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 10 ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрела без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество общей массой <данные изъяты> грамм, расфасованное в <данные изъяты> свертков, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>и <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером. Указанное наркотическое средство в <данные изъяты> свертках Фомичева А.В. незаконно хранила при себе до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда по адресу: <адрес> в ходе ее личного досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции <данные изъяты> сверток с веществом массой <данные изъяты> грамм, которое, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а затем в ходе ее личного досмотра у нее были изъяты еще <данные изъяты> свертка с веществом общей массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм), которое, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, в крупном размере.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Фомичева А.В. по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью, показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ. она употребляет наркотическое средство – героин, что ФИО она знает примерно <данные изъяты> года и знает, что он так же употреблял героин, а от дачи подробных показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась на основании положений ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ были оглашены показания Фомичевой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемой (т.1, лд57-59, Фомичева А.В. допрашивалась в присутствии защитника адвоката Чертина А.А. (ордер на лд46 т.1 материалов уголовного дела), из которых видно, что примерно с <данные изъяты> года она начала употреблять наркотическое средство - героин, которое приобретает через разных знакомых путем «закладки». ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20 часов 30 минут, ей позвонил ФИО, предложил встретиться, они встретились примерно через час возле метро «<данные изъяты>» г.Москвы, пошли в сторону <адрес>, где она (Фомичева) обычно приобретала героин через «закладки», чтобы проверить - есть ли где-нибудь «закладки», так как денег у нее не было, недалеко от какого-то здания они взяли спрятанный там полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом – героином, и направились в ближайший подъезд, где часть содержимого свертка она (Фомичева) спрятала за поясом, а вторую положила в карман. Затем они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ее (Фомичеву) ждал ФИО, - примерно в 20 часов того же дня они договорились по телефону встретиться в 22 часа возле магазина «Огни <данные изъяты>», так как ФИО спросил - есть ли у нее наркотик, а она сказала, что может найти его и продать за <данные изъяты> рублей. Около 22 часов 30 минут она (Фомичева) и ФИО пришли к назначенному месту, подошли к ФИО, тот передал ей (Фомичевой) деньги в размере <данные изъяты> рублей, а она передала ему сверток с героином. Затем она (Фомичева) и ФИО направились в сторону метро «<данные изъяты>», а затем к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними. Они прошли в помещение охраны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, дождались прибытия сотрудника полиции женского пола, и в присутствии двух понятых женского пола она (Фомичева) добровольно выдала из левого заднего кармана одетых на ней джинс полиэтиленовый сверток черного цвета с героином, а из правого заднего кармана одетых на ней джинс - две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера и серии которых полностью совпали с предоставленной для обозрения ксерокопией денежных купюр. В ходе дальнейшего личного досмотра из одетого на ней (Фомичевой) нижнего белья (из трусов) сотрудником полиции было изъято еще <данные изъяты> полиэтиленовых свертка с героином, про которые она (Фомичева) сотрудникам полиции не сказала, так как думала, что их у нее не найдут. Все свертки и денежные купюры были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском штампа «<данные изъяты>» и подписями понятых. Она (Фомичева) пояснила, что денежные средства она получила от ФИО за продажу ему героина, а в добровольно выданном и изъятых у нее свертках находится героин, который она хранила при себе с целью личного употребления. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Во время личного досмотра понятые никуда не отлучались, заявлений ни от кого не поступило, давления со стороны сотрудников ни на кого не оказывалось.

Показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд57-59), Фомичева А.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Фомичевой А.В. и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ – показания Фомичевой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Фомичевой А.В. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Фомичевой А.В. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, и в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд42-44), из которых видно, что в начале <данные изъяты> года он познакомился с Фомичевой А.В., которая занимается сбытом наркотического средства - героина на территории района «<данные изъяты>» г.Москвы. В ходе их бесед она неоднократно предлагала ему (ФИО) купить у нее героин, и он решил изобличить преступную деятельность Фомичевой. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в отдел полиции «<данные изъяты>» г.Москвы с заявлением, в котором изъявил желание оказать добровольное содействие в изобличении преступной деятельности Фомичевой, затем в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, а затем сотрудники полиции выдали ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюры по <данные изъяты>рублей), с которых предварительно были сняты ксерокопии. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в рамках ОРМ он (ФИО) созвонился по телефону <данные изъяты> с Фомичевой, в ходе разговора она предложила купить у нее героин, они договорились, что она продаст ему (ФИО) <данные изъяты> свертка с героином за <данные изъяты> рублей, и договорились о встрече в 22 часа у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Он (ФИО) пришел к указанному месту, стал ждать Фомичеву, а сотрудники полиции остановились неподалеку на стоянке и ждали в автомобиле. Примерно в 22 часа 30 минут подошли Фомичева и молодой человек – ФИО, Фомичева передала ему (ФИО) сверток из черного полиэтилена, в котором находились <данные изъяты> бумажных свертка с героином, а он передал ей выданные ему ранее сотрудниками полиции деньги, которые Фомичева убрала в задний правый карман своих джинс. Затем он (ФИО) подал условный знак (застегнул молнию на своей куртке), по которому сотрудники полиции поняли, что сделка состоялась, а затем Фомичева и ФИО были задержаны сотрудниками полиции. Затем все они проследовали в помещении охраны магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в присутствии приглашенных понятых он (ФИО) сообщил, что хочет добровольно выдать купленные в ходе ОРМ у Фомичевой <данные изъяты> свертка с героином, после чего добровольно выдал из правого наружного кармана одетой на нем куртки полученные от Фомичевой <данные изъяты> свертка, упакованные в полиэтилен черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Сверток из черного полиэтилена был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском штампа «<данные изъяты>» и скреплен подписями понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались он (ФИО), понятые и сотрудник полиции. Во время производства всех вышеуказанных действий никакого давления ни на кого не оказывалось.

2) показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является заместителем начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы. ДД.ММ.ГГГГ. в их отдел добровольно обратился ФИО и сообщил, что он хочет изобличить преступную деятельность девушки по имени ФИО, которая продает наркотическое средство – героин. ФИО написал по этому поводу заявление, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». После этого ФИО позвонил ФИО и договорился с нею о встрече для покупки героина. Впоследствии ФИО был досмотрен в помещении магазина «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых на предмет наличия у него запрещенных веществ и денег, ничего такого у него не нашли, о чем был составлен акт. Затем ФИО были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, с которых были сняты ксерокопии, о чем был составлен еще один акт. Затем ФИО пошел на встречу с ФИО– Фомичевой А.В., встретился с нею около магазина «<данные изъяты>», они что-то передали друг другу, затем ФИО подал условный сигнал и стал уходить от Фомичевой, а затем Фомичева была задержана. После этого ФИО в присутствии понятых добровольно выдал <данные изъяты> свертка с веществом, которые ему продала Фомичева, эти свертки были упакованы в конверт и опечатаны, а затем направлены на исследование, которое показало, что в этих сверках находится наркотические средство – <данные изъяты>. Фомичеву досматривала следователь ФИО, и изъяла у нее деньги, которые ранее были выданы ФИО для проведения проверочной закупки, и свертки с веществом. Данные свертки были направлены на исследование, которое показало, что в свертках находится наркотическое средство – <данные изъяты>.

3) показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является полицейским ППСП отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы. ДД.ММ.ГГГГ. в их отдел обратился мужчина по имени ФИО и сообщил, что он хочет изобличить девушку по имени ФИО, которая занимается продажей <данные изъяты>. ФИО написал об этом заявление, а затем позвонил ФИО и договорился с нею о встрече для покупки у нее героина. После этого было принято решение о производстве ОРМ «проверочная закупка», и для участия в ОРМ привлекли его (ФИО), поскольку в их отделе на тот момент времени было мало оперуполномоченных . Он (ФИО), оперуполномоченные и ФИО поехали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО был досмотрен в присутствии понятых на предмет нахождения у него денег и запрещенных веществ, ничего такого у него обнаружено не было, а затем ФИО выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей для производства проверочной закупки. После этого он (ФИО), оперуполномоченные и ФИО поехали к магазину «<данные изъяты>», там ФИО встретился с ФИО – Фомичевой А.В., вместе с которой находился молодой человек по имени ФИО, ФИО и Фомичева поговорили, что-то передали друг другу, а затем стали расходиться, ФИО подал условный сигнал, и Фомичева и ФИО были задержаны. После этого ФИО в помещении магазина «<данные изъяты>» добровольно выдал <данные изъяты> свертка с веществом, которые он приобрел у Фомичевой, данные свертки были запечатаны в конверт и отправлены на исследование. Затем приехала следователь – женщина, которая досмотрела Фомичеву и изъяла у нее деньги, которые ранее были выданы <данные изъяты>, и свертки с веществом.

4) показаниями свидетеля ФИО., данными ею в судебном заседании, из которых видно, что когда это произошло – точную дату не помнит, возможно – ДД.ММ.ГГГГ., она и ее дочь ФИО гуляли с собакой, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми при досмотре задержанного человека, на что они согласились. Они прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находились ранее неизвестная ей (ФИО) Фомичева А.В. и сотрудник полиции – женщина. Фомичевой предложили показать – есть ли у нее что-то незаконное, и Фомичева достала из карманов одежды <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, ключи, шприц и пакетик с порошком, по поводу которого Фомичева сказала, что это – наркотик <данные изъяты>, а по поводу денег Фомичева пояснила, что она получила эти деньги от мужчины, которому продала пакетик с веществом. Затем Фомичеву спросили – есть ли у нее еще что-то незаконное, Фомичева сказала – нет, а затем ее стали досматривать, раздели и изъяли из-под резинки ее трусов пакет, в котором находились <данные изъяты> пакетика с таким же порошком. Затем изъятые пакетики были упакованы в конверты, которые были опечатаны, и она (ФИО) и ее дочь на конвертах расписались. По факту досмотра Фомичевой был составлен протокол, который она (ФИО) и ее дочь подписали.

5) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы ФИО о задержании ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>в рамках ОРМ «проверочная закупка» Фомичевой А.В., которая сбыла ФИО <данные изъяты> свертка с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>грамм (т.1, лд3)

заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., которым тот дал согласие на оказание добровольного содействия сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности девушки по имени ФИО, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории района «<данные изъяты>» г.Москвы (т.1, лд6)

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени ФИО, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – <данные изъяты> на территории обслуживания отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы (т.1, лд9)

актом досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., 21.40-21.50 (т.1, лд10), из которого видно, что ФИО, выступающий при проведении ОРМ в качестве покупателя, был досмотрен указанного числа в указанное время заместителем начальника полиции по ОР отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы ФИО в присутствии двух понятых по адресу: <адрес> (помещение магазина «<данные изъяты>»), и в ходе его досмотра при ФИО наркотических средств и собственных денежных средств обнаружено не было

актом осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., 21.55-22.00 (т.1, лд11), из которого видно, что ФИО, выступающему при проведении ОРМ в качестве покупателя, указанного числа в указанное время заместителем начальника полиции по ОР отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы ФИО в присутствии двух понятых по адресу: <адрес> (помещение магазина «ФИО») были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые были отксерокопированы

ксерокопиями денежных купюр – двух купюр по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1, лд12)

протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ., 22.50-23.10 (т.1, лд14), из которого видно, что указанного числа в указанное время ФИО был досмотрен оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы ФИО в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, помещение охраны, и в ходе его досмотра ФИО добровольно выдал из правого наружного кармана одетой на нем куртки сверток из полиэтилена, в котором находились <данные изъяты> свертка из бумаги с порошкообразным веществом, пояснив, что данные свертки с героином он купил в ходе ОРМ за <данные изъяты> рублей у девушки по имени ФИО; выданные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и оттиском штампа ОВД, замечаний к протоколу не поступило, протокол подписан ФИО, понятыми и оперуполномоченным ФИО.

протоколом личного досмотра Фомичевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., 00.05-00.35 (т.1, лд21), из которого видно, что указанного числа в указанное время Фомичева А.В. была досмотрена следователем СО отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы ФИО в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, служебное помещение магазина «ФИО», и в ходе ее досмотра Фомичева А.В. добровольно выдала из заднего левого кармана одетых на ней джинс полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, а из заднего правого кармана одетых на ней джинс – <данные изъяты> денежные купюры по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты>, после этого в ходе личного досмотра Фомичевой А.В. в ее трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находились <данные изъяты> свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, и еще <данные изъяты> сверток из бумаги с порошкообразным веществом; по факту ее досмотра Фомичева А.В. пояснила, что выданные ею денежные средства она получила от знакомого по имени ФИО за продажу ему <данные изъяты>, а в добровольно выданном и изъятых у нее свертках находится <данные изъяты>, который она хранила при себе с целью личного употребления; выданные Фомичевой А.В. сверток и денежные средства и изъятые у нее свертки были упакованы в конверты, которые были скреплены подписями понятых и оттиском штампа ОВД; замечаний к протоколу не поступило, протокол подписан Фомичевой А.В., понятыми и следователем ФИО.

справкой об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, лд29), согласно которой вещества общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм) из <данные изъяты> свертков, добровольно выданные ФИО, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>; в процессе проведения исследования было израсходовано по <данные изъяты> грамм каждого вещества

справкой об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, лд31), согласно которой вещества общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм) из <данные изъяты> свертков, изъятые у Фомичевой А.В., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>; в процессе проведения исследования было израсходовано по <данные изъяты> грамм каждого вещества

справкой об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, лд33), согласно которой вещество массой <данные изъяты> грамм из свертка, добровольно выданное Фомичевой А.В., содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>; в процессе проведения исследования было израсходовано <данные изъяты> грамм вещества

заключением судебно-химической экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, лд97-99), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества из двух свертков общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм), добровольно выданные ФИО, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> (первоначально, согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., масса веществ составляла <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм и <данные изъяты> грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано по <данные изъяты> грамм каждого вещества, оставшаяся общая масса вещества – <данные изъяты>грамм (т.1, лд96). Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2011 года.

заключением судебно-химической экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, лд105-107), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество из свертка массой <данные изъяты>грамм, добровольно выданное Фомичевой А.В., содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> (первоначально, согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., масса вещества составляла <данные изъяты>грамм; в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано <данные изъяты>грамм вещества, оставшаяся масса вещества – <данные изъяты> грамм (т.1, лд104). Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2011 года.

заключением судебно-химической экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, лд113-115), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества из <данные изъяты> свертков общей массой <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты>грамм), изъятые у Фомичевой А.В., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> (первоначально, согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., масса веществ составляла <данные изъяты>грамм (<данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм, <данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм); в процессе производства исследования и экспертизы было израсходовано по <данные изъяты>грамм каждого вещества, оставшаяся общая масса вещества – <данные изъяты> грамм (т.1, лд112). Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта-химика со стажем работы по специальности – с 2011 года.

вещественными доказательствами – веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, добровольно выданным ФИО, добровольно выданным Фомичевой А.В. и изъятым у Фомичевой А.В. (т.1, лд117-120), и добровольно выданными Фомичевой А.В. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1, лд147-148)

протоколом очной ставки ФИО – Фомичева А.В. (т.1, лд50-52), в ходе которой ФИО показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил Фомичевой на домашний телефон и спросил - есть ли у нее возможность приобрести <данные изъяты>, на что Фомичева сказала – есть, и они договорились о встрече около 22 часов возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Фомичева подошла примерно в 22 часа 30 минут вместе с ФИО, передала ему (ФИО) <данные изъяты> сверток из черного полиэтилена, в котором находились <данные изъяты> бумажных свертка с <данные изъяты>, а он передал ей деньги в размере <данные изъяты> рублей. Затем Фомичева и ФИО направились в сторону метро «<данные изъяты>», но были задержаны сотрудниками полиции. Затем все они проследовали в помещении охраны магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он (ФИО) в присутствии понятых добровольно выдал из правого наружного кармана одетой на нем куртки полученные от Фомичевой <данные изъяты> свертка, упакованные в полиэтилен черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество, сверток из черного полиэтилена был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых, по данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались; Фомичева А.В. в ходе очной ставки показания ФИО подтвердила в полном объеме

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, добровольно выданное ФИО, добровольно выданное Фомичевой А.В. и изъятое у Фомичевой А.В., и добровольно выданные Фомичевой А.В. денежные средства, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств.

Обособленно суд отмечает, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз, поскольку постановления о назначении по делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения указанных экспертиз даны экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Кроме того, заключения проведенных по уголовному делу СХЭ содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержат в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключений проведенных по уголовному делу СХЭ указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. Кроме того, выводы заключений проведенных по уголовному делу СХЭ соответствуют данным, изложенным в справках об исследовании веществ, добровольно выданного ФИО, добровольно выданного Фомичевой А.В. и изъятого у Фомичевой А.В. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключениям проведенных по уголовному делу судебно-химических экспертиз, и закладывает их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследования и экспертизы, о которых сказано выше, были проведены именно в отношении того вещества, которое было добровольно выдано ФИО в рамках проведенного ОРМ (т.1, лд14), а до этого - незаконно сбыто ФИО Фомичевой А.В., и именно в отношении тех веществ, которые были добровольно выданы Фомичевой А.В. и изъяты у Фомичевой А.В. (т.1, лд21).

Очная ставка, протокол которой имеется в письменных материалах уголовного дела, проведена с соблюдением требований действующего законодательства, в присутствии защитника Фомичевой А.В., протокол проведенной по делу очной ставки составлен с соблюдением требований действующего законодательства. Оценка показаниям, изложенным в протоколе проведенной по делу очной ставки, будет дана судом ниже.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, данные ими в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО, данные им в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу и в ходе проведенной по делу очной ставки, поскольку указанные их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, свидетели ФИО, ФИО и ФИО ранее, до момента расследуемых событий, с подсудимой Фомичевой А.В. лично знакомы не были и неприязненных отношений к ней не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к Фомичевой А.В. у свидетеля ФИО у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО субъективных оснований для оговора Фомичевой А.В. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемых событий. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Суд признает достоверными показания подсудимой Фомичевой А.В., данные ею в ходе ее допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд57-59), в ходе проведенной по делу очной ставки и в ходе судебного заседания, поскольку указанные ее показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении Фомичевой А.В. самооговора.

4) Так же суд считает необходимым отметить, что в судебном заседании на основании совокупности исследованных по делу доказательств, которые суд признал достоверными, было установлено, что Фомичева А.В. добровольно и без какого-либо принуждения и давления дала согласие на продажу ФИО наркотического средства, являющегося предметом преступления, и что в судебном заседании не было добыто никаких доказательств, свидетельствующих об оказании на Фомичеву А.В. давления как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны ФИО в целях понудить ее совершить преступления, в связи с чем суд не видит никаких объективных оснований для того, чтобы полагать о совершении в отношении Фомичевой А.В. провокации, в том числе - со стороны правоохранительных органов.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Фомичевой А.В. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора. При этом суд отмечает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам - продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д. и иные способы реализации, а так же принимает во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании на основании исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств, в том числе – показаний Фомичевой А.В., было установлено, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, на незаконный сбыт которого Фомичева А.В. покушалась, было приобретено Фомичевой А.В. не на денежные средства свидетеля ФИО, поскольку денежные средства за наркотическое средство, являющееся предметом преступления, были переданы ФИО Фомичевой А.В. только по факту передачи последней ФИО данного наркотического средства, в связи с чем в расследуемых действиях Фомичевой А.В. наличествует именно незаконная реализация наркотических средств. Так же суд отмечает, что являющееся предметом преступления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, представляет собою значительный размер, и что никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Фомичева А.В. являлась лишь посредником при незаконном приобретении либо при незаконном сбыте наркотических средств, в судебном заседании добыто не было. Кроме того, суд отмечает, что преступные действия Фомичевой А.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства свидетелю ФИО, представляют собою неоконченный состав преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что незаконный сбыт Фомичевой А.В. свидетелю ФИО наркотического средства был осуществлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с последующими изменениями, и наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было впоследствии изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. С учетом вышесказанного суд квалифицирует действия подсудимой Фомичевой А.В. по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Фомичевой А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, представляет собою крупный размер, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует ее действия так же и по ч.2 ст.228 УК РФ.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимой Фомичевой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав при этом, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, Фомичева А.В. приобрела незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица. Однако суд считает квалификацию действий подсудимой Фомичевой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий Фомичевой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные время, место, способ и другие обстоятельства совершения Фомичевой А.В. незаконного приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, в связи с чем обстоятельства совершения Фомичевой А.В. приобретения данного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Фомичевой А.В. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимой Фомичевой А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Фомичевой А.В. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Фомичевой А.В. обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом данного преступления, было приобретено ею незаконно.

Кроме того, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимой Фомичевой А.В. обвинения как по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, так и по ч.2 ст.228 УК РФ, указал, что являющееся предметом преступлений вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм соответственно составляет значительный и крупный размер соответственно согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года. Однако постановление Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» вступило в законную силу 14 марта 2015 года, то есть уже после событий совершенных Фомичевой А.В. преступлений, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ссылка на указанное постановление Правительства РФ в фабуле предъявленного Фомичевой А.В. обвинения является несостоятельной. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым установить, что являющееся предметом преступлений вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>грамм и <данные изъяты>грамм соответственно составляет значительный и крупный размер соответственно согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления.

В судебном заседании исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Фомичевой А.В. (т.1, лд159-161), согласно выводам которого Фомичева А.В. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности трех экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – 38 лет, 13 лет и 14 лет, в связи с чем признает Фомичеву А.В. относительно совершенных ею преступлений вменяемой.

При назначении подсудимой Фомичевой А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а так же данные о личности Фомичевой А.В. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимой Фомичевой А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Фомичевой А.В. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенных Фомичевой А.В. преступлений, отсутствие в отношении Фомичевой А.В. отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же полной признание Фомичевой А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие ее наказание.

Наличия в отношении Фомичевой А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку простое признание Фомичевой А.В. своей вины в совершении преступлений не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд назначает подсудимой Фомичевой А.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных ею преступлений, а так же данные о личности Фомичевой А.В., <данные изъяты>, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкциями ч.3 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ, а так же в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. При назначении Фомичевой А.В. наказания по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. В назначении Фомичевой А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Фомичева А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие у Фомичевой А.В. <данные изъяты>, что суд обязан учесть при назначении ей наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, а так же учитывая наличие в отношении Фомичевой А.В. смягчающих ее наказание обстоятельств – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Фомичевой А.В. возможно и за более короткий срок, нежели это предусматривает нижний предел санкций ч.3 ст.228-1 и ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ. Законных оснований для применения в отношении Фомичевой А.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Фомичевой А.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Фомичевой А.В. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОМИЧЕВУ А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ – с применением положений ст.64 УК РФ - в виде 6 (ШЕСТИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - с применением положений ст.64 УК РФ - в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФОМИЧЕВОЙ А. В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ей наказаний, окончательно назначив ей к отбытию наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной Фомичевой А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФОМИЧЕВУ А. В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной Фомичевой А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.. Зачесть осужденной Фомичевой А.В. в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты ее фактического задержания сотрудниками полиции (согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть осужденной Фомичевой А.В. в срок отбытия наказания период ее нахождения под домашним арестом в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) добровольно выданные Фомичевой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить по принадлежности сотрудникам отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы, 2) вещество, содержащее наркотические средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, добровольно выданное ФИО, общей массой <данные изъяты>грамм (вес после исследования и экспертизы), добровольно выданное Фомичевой А.В., массой <данные изъяты> грамм (вес после исследования и экспертизы), и изъятое у Фомичевой А.В., общей массой <данные изъяты> грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу фрагмент из полимерного материала со следами наркотических средств, добровольно выданный ФИО, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району «<данные изъяты>» г.Москвы по квитанции №<данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова