Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/15 по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО о взыскании неуплаченного земельного налога с физический лиц, пени за несвоевременную уплату земельного налога, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неуплаченного земельного налога с физический лиц, пени за несвоевременную уплату земельного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельных участков, а именно: земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., вопреки требованиям налогового органа уклоняется от оплаты земельного налога за земельные участки в размере ***, а также пени, начисленных на сумму недоимки в размере ***.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным из органов, осуществляющих кадастрирование земельных участков, ответчик является собственником земельных участков, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г.

Принадлежность земель, находящихся в собственности ФИО как прочих, (разрешенное использование земельных участков – «под существубщей территорией завода и для производственных нужд»), рассчитывается по налоговой ставке 1,5%.

Ответчику ФИО направлено налоговое уведомление № *** с доначислением, по уплате земельного налона за налоговый период 2011-2012г. в сумме ***, со сроков уплаты 03.11.2014г. (что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений).

Ответчику ФИО направлено налоговое уведомление № *** с исчисленной суммой по уплате земельного налога за 2013 год (за 3 земельных участка с кадастровыми номерами: ***, ***, ***), в сумме ***, со сроком уплаты 05.11.2014 года (что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений).

Налог не был уплачен в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени: за период с 01.11.2013г. по 20.11.2013г. в размере ***, за период с 01.08.2014г. по 11.11.2014г. в размере ***, за период с 01.11.2014г. по 14.11.2014г. в сумме ***.

Указанные пени были начислены на налог, который был обеспечен мерами взыскания: в 2011г., 2012г., 2013г.

11.09.2012г., 03.03.2014г., 03.06.2014г. мировым судьей судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы вынесены судебные приказы: 2-161-СП/2012, 2-835/14, 2-354/14, которые в последствии направлены в службу судебных приставов. На данный момент судебные приказы находятся на исполнении в Алтуфьевском ОСП г. Москвы.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области направило ответчику ФИО требования об уплате налога № *** от 21.12.2013г., № *** от 12.11.2014г., № *** от 15.11.2014г. (что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений).

Однако, до настоящего времени ответчик оплату налогов не произвел.

В соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основываясь на положения Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу требований НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно оплатить налог в срок, установленный о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд.

В силу НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В связи с тем, что ответчик является собственником земельных участков, с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., ***, находящегося по адресу: …, право собственности зарегистрировано с 21.07.2009г., в соответствии с вышеприведенными нормами закона он является плательщиком земельного налога.

Из представленного суду расчета видно, что в соответствии с НК РФ размер земельного налога, исходя из кадастровой стоимости этого земельного участка и налоговой ставки, в связи с чем сумма налога на имущество физического лица составила по всем объектам налогообложения ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО просрочил исполнение обязанности по уплате земельного налога, учитывая положения , Налогового кодекса Российской Федерации, размер пени на сумму недоимки за спорный период по земельному налогу по всем объектам налогообложения составил ***, что подтверждается ставками рефинансирования ЦБ РФ и материалами дела.

Доказательств, опровергающих расчет налогового органа, материалы дела не содержат.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям - НК РФ.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельных участков, уклоняется от оплаты земельного налога, доказательств отчуждения вышеуказанного имущества либо оплаты представленного ответчику требования об оплате налогов и пеней последним в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании НК РФ, сумма государственной пошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчика ФИО. в доход бюджета города Москвы, согласно ГПК РФ и Бюджетного кодекса РФ, НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО о взыскании неуплаченного земельного налога с физический лиц, пени за несвоевременную уплату земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области *** в счет задолженности по оплате земельного налога.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области *** в счет задолженности по оплате пени по земельному налогу.

Взыскать с ФИО в доход бюджета г. Москвы *** в счет оплаты государственной пошлины.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме составлено 06.07.2015 года.