Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Новгородцеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/15 по иску Левашова С.Л. к ООО «ЕФС» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

Левашов С.Л. обратился в суд с иском к ООО «ЕФС» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа на сумму 300 000 руб., займ предоставлен на период в 6 месяцев, с ежемесячной выплатой части суммы займа, однако ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не вернул. Согласно уточенных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору инвестиционного займа в размере 300 000 руб.

Истец Левашов С.Л. в судебное заседание явился, иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «ЕФС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2014 между истцом и ООО «ЕФС» был заключен договор инвестиционного займа № 004/14.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, инвестор передает заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствие с приложением 1 договора инвестиционного займа № 004/14, займ предоставлен сроком на 6 месяцев под 0% годовых.

Левашов С.Л. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 004/14 от 11.11.2014 г. (л.д. 6).

Истец обращался в адрес ответчика с требованиями вернуть денежные средства в размере 300 000, однако свои обязательства в указанный срок ответчик не выполнил.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору инвестиционного займа от 11.11.2014 г. ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ЕФС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 6200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левашова С.Л. к ООО «ЕФС» о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕФС» в пользу Левашова С.Л. задолженность по договору инвестиционного займа в размере 300 000 руб.

Взыскать с ООО «ЕФС» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6200,00 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20.07.2015.