Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Вест-Логистик» генеральным директором Ферко О.А. на постановление № «данные изъяты» от 27 марта 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Гараниным М.В., которым водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ООО «Вест-Логистик», «данные изъяты», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № «данные изъяты» от 27 марта 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Гараниным М.В., водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является ООО «Вест-Логистик», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Вест-Логистик» в лице генерального директора Ферко О.А. подала в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении другого лица, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности.

Законный представитель ООО «Вест-Логистик» Ферко О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрение жалобы в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в её отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление № «данные изъяты» от 27 марта 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Гараниным М.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов жалобы, 25 марта 2015 года, в 10 часов 33 минут, по адресу: г. Москва, МКАД, 85 км напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, водитель в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , собственником (владельцем) которого является ООО «Вест-Логистик», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной автодороги.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Гаранина М.В. от 27 марта 2015 года № «данные изъяты» , вынесенным в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Вест-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленного суду договора аренды транспортного средства без экипажа № 03/04/14 от 01 апреля 2014 года и приложений к этому договору следует, что транспортное средство марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , заявитель передал в аренду Индивидуальному предпринимателю «данные изъяты» до 31 марта 2017 года. Факт передачи вышеуказанного транспортного средства Индивидуальному предпринимателю «данные изъяты» подтверждается актом приемки-передачи № 03/04/14 от 01 июня 2014 года.

Кроме того, из представленных суду расходных кассовых ордеров следует, что ИП «данные изъяты» оплачивал ООО «Вест-Логистик» ежемесячно установленную договором арендную плату за временное пользование вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается соответствующим платежными поручениями, представленными заявителем суду.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО «Вест-Логистик» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент фиксации административного правонарушения 25 марта 2015 года в 10 часов 33 минуты, по адресу: г. Москва, МКАД, 85 км напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, водитель транспортного средства марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , собственником (владельцем) которого является ООО «Вест-Логистик», находилось во временном владении другого лица - ИП «данные изъяты». на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 03/04/14 от 01 апреля 2014 года и не принадлежало ООО «Вест-Логистик», и ООО «Вест-Логистик» не являлся собственником данного транспортного средства.

Таким образом, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление № «данные изъяты» от 27 марта 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Гараниным М.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вест-Логистик» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Вест-Логистик» – удовлетворить.

Постановление № «данные изъяты» от 27 марта 2015 года, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Гараниным М.В., вынесенное в отношении ООО «Вест-Логистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении а ООО «Вест-Логистик» прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья А.В. Воронин