Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Мясникова С**** А***** и его защитника в лице адвоката Ямашева И.С., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по Московской области **** и ордер № *** от **** года, выданный Международной коллегией адвокатов «****», при секретаре Котиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-390/2015 года в отношении:

Мясникова С**** А*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясников С**** А**** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Мясников С.А.), в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: г. Москва, Л****, через закладку, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения неустановленного веса, но не менее 10, 13 г в двух свертках и не менее 19,47 г в пяти свертках, а всего расфасованные в семь свертков из полимерного материала. Согласно заключения эксперта № **** от ***** года вещество в двух свертках, общей массой 10,13 г (9,45 г и 0,68 г) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, вещество в пяти свертках, общей массой 19,47 г (2,92 г, 0,79 г, 0,72 г, 14,44 г, 0,6 г) содержит в своем составе наркотическое средство – производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данные наркотические средства он (Мясников С.А.) незаконно хранил при себе до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: г. Москва, 84 км МКАД, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Мясников С.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мясникову С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Мясниковым С.А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Мясников С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Мясникова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Мясникову С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения экспертов №*** от ***** года (л.д. 63-65), Мясников С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, «данные изъяты». В период инкриминируемого деяния Мясников С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мясников С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков токсикомании и хронического алкоголизма у Мясникова С.А. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Мясников С.А. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) Мясников С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в прядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. Противопоказаний для лечения от наркомании у Мясникова С.А., не выявлено.

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Мясникова С.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Мясникову С.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Мясникова С.А. у суда не имеется, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Мясникову С.А. в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием- «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Мясникову С.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64 УК РФ, однако, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мясникова С.А в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мясникова С**** А****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мясникову С**** А**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 10,06 (9,39 г и 0,67г); наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 19,23 г (2,91 г, 0,78 г, 0,71 г, 14,43 г, 0,4 г), изъятые в ходе личного досмотра Мясникова С.А. - хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № ***** (лд115), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева