Приговор

Дело № 01-0396/2015 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 29 июня 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя прокурора СВАО г. Москвы Соснина С.А.,

- подсудимого *** У.М.у. и его защитника адвоката Конищевой А.А., представившей удостоверение №1926 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 21.02.2003, и ордер МКА «Прокуратор» № 2 от 19 мая 2015 года,

- переводчика Маматкасымовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-396/2015 в отношении:

*** У. М. у., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** У.М.у. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он примерно в 22 часа 05 минут 24 февраля 2015 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь около дома №*** по ул. *** в г.Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подбежал сзади к ***и толкнул ее рукой в плечо, причинив физическую боль, то есть применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, в продолжение своих преступных намерений, открыто похитил, вырвав из рук ***, принадлежащую ей сумку марки «Шанель» стоимостью 5 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: кожаный кошелек стоимостью 3 000 рублей с денежными средствами в размере 5 000 рублей; планшет марки «Самсунг» стоимостью 13 000 рублей с установленной в нем сим-картой мобиль-ного оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой денежных средств не было, в чехле стоимостью 2 000 рублей; зонт стоимостью 3 000 рублей; флакон шампуня марки «Диксон» объемом 500 мл стоимостью 2 000 рублей; перчатки кожаные марки «Прадо» стоимостью 2 500 рублей; не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ***, ключи в количестве 6 штук, кредитная карта «Сбербанк» № *** на имя ***, а всего открыто похитил принадлежащее *** имущество на общую сумму 35 650 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму 35 650 рублей.

Он же примерно в 23 часа 15 минут 25 февраля 2015 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь по адресу: г.Москва, ***, д. ***, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подбежал сзади к *** и толкнул ее рукой в левое плечо, причинив физическую боль, то есть применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего в продолжение своих преступных намерений открыто похитил, вырвав из рук ***, кожаную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг» (слайдер) стоимостью 4000 рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, в чехле, не представляющем материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, карточка медицинского страхования, магнитная карта – пропуск на имя ***, а всего открыто похитил принадлежащее *** имущество на общую сумму 4 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же примерно в 00 часов 55 минут 26 февраля 2015 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в сквере около дома №***по ***в г.Москве, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подбежал сзади к ***и ударил ее рукой по правой руке, причинив физическую боль, то есть применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, вследствие чего *** выронила из своих рук принадлежащую ей сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя ***, не представляющий материальной ценности, в обложке, не представляющей материальной ценности; планшет фирмы «МОМО-9» стоимостью 3 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности; мобильный телефон марки «Texet» стоимостью 2 000 рублей с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в размере 70 рублей; две связки ключей, на каждой из которых находилось по 3 ключа, не представляющие материальной ценности; кошелек кожаный марки «Petek» стоимостью 6000 рублей; денежные средства в размере 1 500 рублей; пластиковая карта «Сбербанка России» на имя ***, не представляющая материальной ценности. Также *** выронила из своих рук бумажный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет и пластиковый контейнер с крышкой, а всего открыто похитил принадлежащее ***имущество на общую сумму 13 070 рублей, после чего *** У.М.у. поднял с земли вышеуказанное имущество и с ним с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму 13 070 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** У.М.у. по предъявленному ему обвинению по всем 3-м эпизодам открытого хищения имущества потерпевших ***, ***, *** виновным себя признал полностью и показал, что вечером 24 и 25 февраля 2015 года он приходил в район *** г. Москвы с целью отобрать у кого-нибудь денег, так как у него имелся авиабилет в Узбекистан, а на дорогу до аэропорта денег не было. В указанное время, а также ночью 26 февраля 2015 года он ограбил 3-х женщин, фамилии которых, как выяснилось, ***,***и ***. Во всех случаях отбирал у женщин их сумки вместе с содержимым. События имели место именно так, как давали показания указанные женщины на предварительном следствии и в суде. После ограбления *** он был задержан сотрудниками полиции. *** У.М.у. также показал, что в содеянном искренне раскаялся.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого *** У.М.у., потерпевших ***и ***, огласив в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ***, данные ею в ходе предварительного расследования, а также исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ***ым У.М. у. вышеописанных преступных действий.

Вина *** У.М.у. по указанному выше эпизоду подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ***, зарегистрированным по КУС № *** от 25.02.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, открыто похитившее принадлежащее ей имущество 24 февраля 2015 года в 22 часа 05 минут по адресу: г.Москва, ул. ***, д. *** (т.1 лд170);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Бычковой С.В. для опознания предъявлен *** У.М. у., в котором она опознала лицо, совершившее в отношении нее преступление (т.1 лд215-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2015 года, в ходе которого с участием потерпевшей *** осмотрен участок местности по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***и участок местности по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, стр. ***. В ходе осмотра изъято: сумка марки «Шанель» из кожи черного цвета с ручками красного цвета, кошелек из кожи красного цвета, зонт красного цвета, флакон шампуня марки «Диксон» объемом 500 мл., перчатки кожаные красного цвета марки «Прадо», паспорт гражданина РФ на имя ***, ключи в количестве 6 штук,, кредитная карта «Сбербанк» № 63900238 9055091631 на имя ***, и потерпевшая опознала данные предметы и документы как принадлежащие ей; четыре следа пальцев рук перекопированы на четыре отрезка прозрачной следокопировальной пленки (т.1 лд172-180);

- заключением эксперта № *** от 25 февраля 2015 года, согласно выводам которого четыре следа пальцев рук, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, стр. ***, на четыре отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 21х29 мм, 14х25 мм, 14х19 мм, 23х26 мм для идентификации личности пригодны. Из них два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 21х29 мм, 14х25 мм, оставлены, соответственно, указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки потерпевшей ***; два следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 14х19 мм, 23х26 мм, оставлены не *** (т.1 лд186-193);

- заключением эксперта № 1106 от 09 апреля 2015 года, согласно выводам которого один след пальца руки, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, стр. ***, на отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 14х19 мм и изображенный на фото № 1 фототаблицы к заключению эксперта № *** от 25 февраля 2015 года, оставлен безымянным пальцем левой руки ***; один след пальца руки размером 15х19 мм, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: г.Москва, ул. ***, д. ***, стр. ***, на отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 23х26 мм и изображенный на фото № 2 фототаблицы к заключению эксперта № 560 от 25.02.2015 г., оставлен средним пальцем правой руки *** У.М.у. (т.1 лд265-273);

- протоколом очной ставки между потерпевшей *** и подозреваемым ***ым У.М.у., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания (т.1 лд228-231).

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.02.2015 года он находился дома у своей тещи – ***в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве. Накануне, 25.02.2015 года, *** попала в больницу со сломанной ногой, так как в отношении нее было совершено преступление – грабеж, в результате которого у нее была похищена сумка с документами и телефоном. Примерно в 18 часов 30 минут 26.02.2015 года в домофонную дверь позвонили. Он ответил на звонок мужчине, представившемуся Игорем, спустился к нему вниз и узнал, что Игорь нашел документы на имя ***между зданием теплового пункта и забором возле школы по адресу: г. Москва, ***, д. ***, корп. ***. Среди документов были паспорт, пенсионное удостоверение, карточка медицинского страхования и магнитная карта – пропуск ***Он, ***, отнес документы в ОМВД России по району *** г. Москвы, где они были изъяты (т.1 лд157-160);

- заявлением ***, зарегистрированным по КУС № 6454 от 26.02.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.02.2015 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ***, д. ***, открыто похитило принадлежащее ей имущество (т.1 лд115-116);

- рапортом инспектора ***отдела МВД России по району *** г. Москвы ***о задержании *** У.М.у. (т.1 лд125);

- протоколом личного досмотра *** У.М.у. от 26 февраля 2015 года, в ходе которого у *** У.М.у. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», идентификационный номер ***, чехол из кожи черного цвета (т.1 лд126);

- протоколом личного досмотра ***от 26 февраля 2015 года, в ходе которого он выдал документы ***: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, карточку медицинского страхования, магнитную карту – пропуск. При этом ***пояснил, что данные вещи получил от ранее неизвестного ему гражданина (т.1 лд129);

- вещественными доказательствами – мобильный телефон марки «Самсунг», идентификационный номер ***, чехол из кожи черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра *** У.М.у. 26.02.2015 года (т.1 л.д.151-155).

Вина подсудимого *** У.М. у. в совершении грабежа, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (эпизод открытого хищения имущества, принадлежащего ***), помимо его показаний подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей ***, данными ею в судебном заседании, что примерно в 00 час 55 минут 26.02.2015 года она подходила из сквера к пешеходному переходу, расположенному недалеко от дома № *** по ***в г. Москве, и почувствовала удар по правой руке, в которой держала принадлежащую ей сумку черного цвета стоимостью 500 рублей с принадлежащим ей имуществом: паспорт гражданина РФ в обложке, не представляющие для нее материальной ценности, планшет фирмы «МОМО-9» стоимостью 3 000 рублей в чехле, не представляющем для нее материальной стоимости, мобильный телефон марки «Texet» стоимостью 2 000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в размере 70 рублей, две связки ключей, не представляющие для нее материальной ценности, кошелек кожаный марки «Petek» стоимостью 6000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 500 рублей (одна купюра номиналом 1 000 рублей и одна номиналом 500 рублей), пластиковая карта «Сбербанка России» на ее имя, не представляющая для нее материальной ценности, а также в данной руке она держала бумажный пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились также не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет и пластиковый контейнер с крышкой. После удара по руке она, ***, почувствовала боль, отпустила сумку с пакетом, и они упали на землю. В этот момент она увидела, как молодой человек, которым впоследствии оказался *** У.М.у., схватил сумку с земли и побежал через парк в сторону дома № 6 по Северному бульвару в г. Москве. Она побежала за ним. *** У.М.у. на ходу выбросил пакет на торце д. *** по *** и обогнул указанный дом. Она еще немного пробежала за ***ым У.М.у., но потеряла его из виду, после чего вернулась к торцу указанного дома и подняла свой пакет, после чего проверила его содержимое и обнаружила, что все вышеперечисленное на месте. Далее она достала второй свой телефон, который был у нее в кармане пальто, позвонила в службу 02 и сообщила о случившемся. Далее она стала дожидаться сотрудников полиции, а когда они приехали, то девушка - следователь осмотрела участок местности около д. ***по ***в г. Москве и указала, что здесь преступник открыто похитил принадлежащее ей имущество, однако это не верно, так как на этом месте она, ***, просто ждала наряд полиции, а преступление в отношении нее было совершено в сквере, недалеко от дома №***по ***в г.Москве. После осмотра места происшествия она была доставлена в ОМВД России по району***г.Москвы, где написала заявление по вышеизложенному факту. Там же, в отделе полиции, она увидела *** У.М.у. и сообщила об этом сотрудникам полиции. В медицинские учреждения она не обращалась, так как никаких видимых повреждений у нее не было, преступник причинил ей физическую боль. Из отдела полиции она отправилась обратно к дому № ***по ***в г. Москве, где тщательно осмотрела территорию и под одной из машин, припаркованных во дворе указанного дома, обнаружила свою сумку, из которой, как выяснилось, ничего не пропало. После этого утром 26.02.2015 года она вновь отправилась в ОМВД России по району *** г. Москвы, рассказала там о своей находке, после чего указанная сумка была у нее изъята. В тот же день у нее был изъят и указанный выше пакет. В результате вышеуказанного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13 070 рублей, который является для нее значительным.

Сотрудник полиции свидетель *** в судебном заседании показал, что 25 февраля 2015 года в 21 час 00 минут он вместе с сослуживцем ***заступил к несению службы в ночную смену в составе автопатруля. Примерно около часа ночи 26 февраля 2015 года они проезжали по ***и увидели, как по данной улице от сквера в сторону метро бежит молодой человек азиатской внешности, и его преследует женщина, которой впоследствии оказалась ***Они поняли, что что-то случилось, и стали преследовать убегавшего. При этом *** выпрыгнул из автомашины и около д. *** по ул. ***в г. Москве догнал молодого человека, которым оказался *** У.М.у. Его доставили в ОМВД России по району *** г. Москвы, где к ним подошла находившаяся там ***, указала на *** и заявила, что это он ударил ее по руке и отобрал сумку, после чего она бежала за ***ым, но не смогла догнать.

- заявлением ***, зарегистрированным по КУС № *** от 26.02.2015 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.02.2015 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут по адресу: г. Москва, ***, д. *** в парковой зоне открыто похитило принадлежащее ей имущество (т.1 лд2);

- рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по району ***г.Москвы *** об обнаружении признаков состава преступления (т.1 лд10);

- рапортом инспектора ОР ППСП отдела МВД России по району *** г. Москвы *** о задержании *** У.М. у. (т.1 лд13);

- протоколом личного досмотра ***от 26.02.2015 года, в ходе которого у нее была изъята сумка черного цвета, паспорт гр-на РФ на имя ***в обложке бордового цвета, планшет фирмы «МОМО-9» черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Texet» черного цвета с панелью бордового цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», две связки ключей, кошелек кожаный бордового цвета марки «Petek», денежные средства в размере 1 500 рублей (одна купюра номиналом 1 000 рублей и одна 500 рублей), пластиковая карта «Сбербанка России» на имя ***, при этом она пояснила, что данные предметы и документы принадлежат ей, они были похищены, и она их обнаружила по адресу: г. Москва,***, д. *** (т.1 лд14);

- протоколом личного досмотра ***от 26.02.2015 года, в ходе которого у нее был изъят бумажный пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета и пластиковый контейнер с крышкой, при этом она пояснила, что данные предметы принадлежат ей и были у нее ранее похищены (т.1 лд15);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ***и подозреваемым ***ым У.М.у., в ходе которой потерпевшая полностью подтвердила ранее данные ею показания (т.1 лд42-45);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***и подозреваемым ***ым У.М.у., в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания (т.1 лд49-52).

Оценивая исследованные по перечисленным трем эпизодам доказательства, суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Очные ставки, протоколы которых имеются в письменных материалах уголовного дела, проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в присутствии защитника подсудимого, протоколы очных ставок составлены с соблюдением требований действующего законодательства.

2) Суд признает достоверными показания потерпевших ***, *** и ***, поскольку их показания являются последовательными на протяжении всего производства по уголовному делу и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, поскольку в судебном заседании было установлено, что они с подсудимым ***ым У.М.у. лично не знакомы и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у потерпевших субъективных оснований для оговора подсудимого и искажения фактических обстоятельств исследуемых событий, в т.ч. суммы и предметов похищенного ***ым У.М.у.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого *** У.М.у., данные им в ходе судебного заседания, поскольку указанные показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. При этом суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о совершении ***ым У.М.у. самооговора и оговора.

Анализируя исследованные по перечисленным эпизодам доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кенжа- ева У.М.у. в совершении грабежа, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого *** У.М.у. по эпизоду с потерпевшей *** по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей ***по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей *** по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у У.М.у. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мнение потерпевших о мере наказания, данные о личности *** У.М.у. - ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, не имеет постоянного места жительства в г.Москве, до задержания не работал, хронических заболеваний не имеет, признал свою вину и раскаялся в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** У.М.у., не усматривается.

Суд назначает подсудимому ***у У.М.у. наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных им преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрены санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ***у У.М.у. наказания за каждое из совершенных им преступлений суд не видит необходимости в назначении к нему дополнительных видов наказания – штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Кенжае- вым У.М.у. преступлений, суд не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у У.М. у. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** У.М. угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Бычковой С.В.), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ***) и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ***), и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ***) - в виде 2 лет 6 месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ***) - в виде 2 лет 6 месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ***у Улугбеку Мухтору угли наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбыванию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ***у У.М.у. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у У.М.у. исчислять с 29 июня 2015 года. Зачесть осужденному ***у У.М.у. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 26 февраля по 29 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: 1) сумку из кожи черного цвета марки «Шанель», кошелек из кожи красного цвета, зонт красного цвета, флакон шампуня марки «Диксон», объемом 500 мл., перчатки кожаные красного цвета марки «Прада», паспорт гражданина РФ на имя ***, ключи в количестве 6 штук,, кредитную карту «Сбербанк» № ***на имя ***, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными; 2) один след пальца руки размером 15х19 мм, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; 3) мобильный телефон марки «Самсунг», идентификационный номер ***, чехол из кожи черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра *** У.М.у. 26 февраля 2015 года; паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение на имя, карточка медицинского страхования, магнитная карта – пропуск на имя ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными; 4) сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя *** в обложке бордового цвета, планшет фирмы «МОМО-9» черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Texet» черного цвета с панелью бордового цвета, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Билайн», две связки ключей с 3 ключами на каждой, кошелек кожаный бордового цвета марки «Petek», денежные средства в размере 1 500 рублей, пластиковая карта «Сбербанка России» на имя ***, бумажный пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, пластиковый контейнер с крышкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ***, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск