Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 08.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Киа г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, ТС которой застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ***, принадлежащего ФИО на праве собственности и Ваз, г.р.з. ***, под управлением водителя, личность которого не установлена, принадлежащего ФИО на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, нарушителем признан водитель Ваз, г.р.з. ***, личность которого не установлена. Также, согласно данным материалам, водитель вышеуказанного ТС нарушил п. 2.5 ПДД РФ; п. 2.6 ПДД РФ; п. 8.12 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ. 09.09.2013 г. ФИО (страхователь ОСАО «Ингосстрах») обратился в данную страховую компанию для возмещения ущерба, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имуществу с учетом процента износа ТС, составляет *** руб. Согласно ст.ст. 387,965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере *** руб. к ответчику ФИО на основании чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ООО «Реновацио», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Киа г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО ТС которой застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ***, принадлежащего ФИО на праве собственности и Ваз, г.р.з. ***, под управлением водителя, личность которого не установлена, принадлежащего ФИО на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, нарушителем признан водитель Ваз, г.р.з. *** RUS, личность которого не установлена. Также, согласно данным материалам, водитель вышеуказанного ТС нарушил п. 2.5 ПДД РФ; п. 2.6 ПДД РФ; п. 8.12 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 6 КоАП РФ.

09.09.2013 г. ФИО (страхователь ОСАО «Ингосстрах») обратился в данную страховую компанию для возмещения ущерба, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 19.02.2014 г.

Согласно отчету эксперта № *** от 24.09.2014 г., стоимость восстановительного ремонта, поврежденного имуществу с учетом процента износа ТС, составляет *** руб.

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере *** руб. к ответчику ФИО

До настоящего времени, на расчетный счет истца денежные средства не поступали, страховой ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***