Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого – Семенихина С.М.,

-защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный МГКА АК «Бутырская № «данные изъяты»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № «данные изъяты» в отношении:

Семенихина С.М., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин С.М. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Семенихин С.М.), в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, находясь по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», через закладку, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл свёрток из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой не менее «данные изъяты» г, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года является «данные изъяты» средством - производное метилового эфира «данные изъяты», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 года № 1340 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство в свёртке он (Семенихин С.М.) незаконно хранил при себе до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда на «данные изъяты» этаже дома № «данные изъяты» по «данные изъяты» в г. Москве, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Семенихин С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по «данные изъяты» УК РФ подсудимый Семенихин С.М. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Семенихина С.М. квалифицирует «данные изъяты» УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта «данные изъяты» средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по делу Семенихину С.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № «данные изъяты» от «данные изъяты» года (л.д. «данные изъяты»), Семенихин С.М. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает пагубное употребление «данные изъяты» («данные изъяты». «данные изъяты»). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об употреблении наркотического средства на протяжении «данные изъяты» месяцев без признаков психофизической зависимости от наркотиков. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Семенихин С.М. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Семенихин С.М. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации согласно ст. «данные изъяты» УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. ст. 97, 99 УК РФ Семенихин С.М. также не нуждается. По своему психическому состоянию может осуществлять права на защиту в соответствии с «данные изъяты» УПК РФ.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку оно обоснованно, научно аргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Семенихин С.М. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Семенихину С.М. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Семенихину С.М. обстоятельство, суд признаёт то, что подсудимый имеет малолетнего ребёнка, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, то что у подсудимого на иждивении находится престарелая бабушка, подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенихина С.М. судом не установлено.

В месте с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Семенихина С.М. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. «данные изъяты» УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст. «данные изъяты» УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Семенихина С.М., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных «данные изъяты» УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями «данные изъяты» УК РФ.

В соответствии с «данные изъяты» УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семенихина Семена Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок «данные изъяты» года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. «данные изъяты» УК РФ назначенное Семенихину С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение «данные изъяты» лет.

Обязать осуждённого Семенихина С.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Семенихину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

«данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин