Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2815/15 по иску Лизуновой Л. Л., к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Лизунова Л. Л., обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 09.02.2014 года был заключен договор страхования. В период действия указанного договора 07.06.2014 года произошёл страховой случай – в результате необычных для данной местности явлений природы, застрахованному транспортному средству марки «***», был причинён ущерб, что подтверждается справкой о погоде АНО «Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области» от 11.06.2014 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 2-го ОП Управления МВД России по городскому округу Химки Московской области. 10.06.2014 года истец обратился с заявлением к ответчику о том, что 07.06.2014 года в результате необычных для данной местности явлений природы застрахованному транспортному средству марки «***», идентификационный номер *** причинён ущерб. Однако ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказал, мотивирую отказ тем, что повреждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия» вызваны попаданием влаги, а поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ не являются страховыми рисками согласно п.4.1.1.1 «Правил страхования средств автотранспорта». Не согласившись с отказом ответчика о выплате страхового возмещения истец вынужден был самостоятельно провести независимую экспертизу в экспертной организации ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «***», идентификационный номер *** составляет 251 406, 28 рублей. На основании изложенного просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лизуновой Л. Л., сумму страхового возмещения в размере 242 406, 28 рублей, сумму штрафа в размере 50 % ( 121 203, 14 рублей), сумму судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, сумму судебных издержек по оплате юридических услуг за составления искового заявления в размере 5 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Представитель истца Ц.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика доверенности С.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что повреждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия» вызваны попаданием влаги, а поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ не являются страховыми рисками согласно п.4.1.1.1 «Правил страхования средств автотранспорта».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, между Лизуновой Л. Л., и ОСАО «РЕСО-Гарантия» 09.02.2014 года был заключен договор страхования транспортного средства «***», идентификационный номер ***.

В судебном заседании представитель истца ссылается на то, что в период действия указанного договора 07.06.2014 года произошёл страховой случай – застрахованному транспортному средству марки «***», был причинён ущерб, что подтверждается справкой о погоде АНО «Гидрометеорологическое Бюро Москвы и Московской области» от 11.06.2014 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 2-го ОП Управления МВД России по городскому округу Химки Московской области.

10.06.2014 года истец обратилась с заявлением к ответчику о том, что 07.06.2014 года в результате необычных для данной местности явлений природы застрахованному транспортному средству марки «***», идентификационный номер *** причинён ущерб в виде механического повреждения двигателя-гидроудара.

Как усматривается из письма от 14.08.2014 года ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказал, мотивирую отказ тем, что повреждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля ОСАО «РЕСО-Гарантия» вызваны попаданием влаги, а поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного транспортного средства в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ не являются страховыми рисками согласно п.4.1.1.1 «Правил страхования средств автотранспорта».

Не согласившись с отказом ответчика о выплате страхового возмещения истец вынужден был самостоятельно провести независимую экспертизу в экспертной организации ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа марки «***», идентификационный номер *** составила 237 524,58 рублей.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре ().

В силу Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и названным и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от. 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

Согласно Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 4.1.1.1 «Правил страхования средств автотранспорта» установлено, что не являются страховыми случаями и не подлежит возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования, ущерб, возникший вследствие поломки, отказа, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в результате эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.).

Стороны, заключив договор , достигли соглашения о том, какие события относятся к страховым случаям, а какие события не являются страховыми случаями.

Условия Правил добровольного страхования автотранспорта, которыми определяются страховые риски не могут рассматриваться как противоречащие положениям нормам законодательства и договора страхования. Указанные условия содержаться в правилах, с которыми истец был ознакомлен, и которые являются неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с истцом.

Таким образом доводы истца о том, что имел место страховой случай несостоятельны, необоснованны и не находят своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Лизуновой Л. Л., к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать, поскольку повреждение двигателя автомобиля, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ произошло вследствие гидроудара, следовательно событие, произошедшее 07.06.2014 года не может быть отнесено к страховому случаю, предусмотренному п. 4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта.

Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая, отказ страховщика в выплате страхового возмещения является правомерным. По этой причине обязательство страховой компании выплатить страховое возмещение не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Лизуновой Л. Л., к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.