Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/15 по иску ЗАСО «ЭРГО Русь» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП автомобиль «***», г.р.з. ***, застрахованный в ЗАСО «ЭРГО Русь» по полису добровольного страхования транспортных средств № *** от 16.03.2012 г., получил механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО, управляющим автомобилем марки «***», г.р.з. *** в результате несоблюдения им требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.з. *** составила *** рублей. Истец признал указанное событие страховым случаем, и в соответствии со страховым актом произвел выплату страхового возмещения в сумме *** рублей. Гражданская ответственность владельца ТС «***», г.р.з. *** ФИО, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ ***, в связи с чем данная страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере *** рублей. Однако, данная сумма полностью не покрывает убытки, причиненные в результате вышеуказанного ДТП. В связи с чем, истец направил ответчику претензию в письменной форме с предложением о добровольном возмещении оставшейся суммы ущерба в размере *** рублей, однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ЗАСО «ЭРГО Русь», действующая на основании доверенности №*** от 01.01.2015 г. ФИО в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 17.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО, «***», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО

В результате данного ДТП автомобиль «***», г.р.з. ***, застрахованный в ЗАСО «ЭРГО Русь» по полису добровольного страхования транспортных средств № *** от 16.03.2012 г., получил механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО, управляющим автомобилем марки «***», г.р.з. *** в результате несоблюдения им требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», г.р.з. *** составила *** рублей.

Истец признал указанное событие страховым случаем, и в соответствии со страховым актом № *** произвел выплату страхового возмещения в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 26.09.2012 г.

Гражданская ответственность владельца ТС «***», г.р.з. *** ФИО, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ ***.

ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере *** рублей. Однако, данная сумма полностью не покрывает убытки, причиненные в результате вышеуказанного ДТП.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия в письменной форме с предложением о добровольном возмещении оставшейся суммы ущерба в размере *** рублей, однако до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАСО «ЭРГО Русь» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ЗАСО «ЭРГО Русь» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***