Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела №5-1262/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении:

Бордюжа С… Г…, «данные изъяты»,

У С Т А Н О В И Л:

Бордюжа С.Г. являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотических средств без назначения врача.

Так он, 14 февраля 2015 года, в 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты» , являясь гражданин иностранного государства Бордюжа С.Г. незаконно, без назначения врача внутривенно употребил наркотическое средство, являющегося согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании Бордюжа С.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, признал и показал, что он, действительно находясь по адресу: «данные изъяты» , незаконно без назначения врача употребил внутривенно наркотическое средство - героин.

Факт совершения административного правонарушения Бордюжа С.Г., также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела об административном правонарушении, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- в протоколе об административном правонарушении № 21/СВАО/39 от 20.04.2015 года, из которого следует, что Бордюжа С.Г. 14 февраля 2015 года, в 20 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты» , являясь гражданин иностранного государства Бордюжа С.Г. незаконно, без назначения врача внутривенно употребил наркотическое средство, являющегося согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическим средством;

- в рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела Службы по СВАО МРГ (р) ОН УФСКН России по г. Москве Тельнова М.И. о событии правонарушения;

- в объяснении Бордюжи С.Г. о событии и обстоятельствах правонарушения;

- в протоколе № К-1191«н» медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Бордюжи С.Г., из которого следует, что согласно заключению медработника, проводившего освидетельствование Новикова В.Е. зафиксировано состояние опьянения, вызванные наркотическими средствами (морфин и кодеин).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Бордюжи С.Г.

Суд действия Бордюжи С.Г. квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он (Бордюжа С.Г.), 14 февраля 2015 года, в 19 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты» , гражданин иностранного государства Бордюжа С.Г. незаконно, без назначения врача внутривенно употребил наркотическое средство, являющегося согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическим средством.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с РФ ( КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

В от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно ведение боевых действий на территории гражданской принадлежности и проживания Бордюжи С.Г. - в Луганской области, необходимость применения к Бордюжа С.Г. столь суровой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бордюжи С.Г., суд признает его раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бордюжи С.Г. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования требованиями , и КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, а также то, что ранее Бордюжа С.Г. не привлекался к административной ответственности, суд назначает Бордюже С.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бордюжа С… Г…, «данные изъяты» , уроженца и гражданина Республики Украина, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – УФК России по г. Москве (УФСКН России по г. Москве л\с 04731728760), ИНН 7727253381, КПП 772701001, расчетный счет 401 018 108 000000 100 41, банк – отделение 1 ГУ ЦБ РФ, БИК 044583001, КБК 20411612000016000140).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Воронин

Постановление мне объявлено, копия вручена________________________________________