Постановление о назначении административного наказания

fp

Выезжая ***, она включила левый поворотник, выехав на вторую полосу движения ***, она хотела перестроиться в третью полосу движения, включила левый поворотник, но увидев в третьей полосе «мчавшуюся» машину, она осталась во второй полосе. Потом указанный автомобиль не давал ей дальнейшего движения. Она (******) включила аварийную сигнализацию и остановилась, после чего она почувствовала сильный удар сзади и потеряла сознание, очнулась в ГКБ №20 г. Москвы, где проходила лечение до ****** года, после - по месту жительства. Просила суд учесть, что Глазков *** оказывал ей материальную помощь, для осуществления лечения, принес ей свои извинения, в связи с чем просила суд не лишать его право управления транспортным средством

Вина Глазкова *** и обстоятельства совершения правонарушения

подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0649425 от ****** года, из которого следует, что ****** года в ****** минут, Глазков *** управляя автомашиной ******, государственный регистрационный знак ******, двигался ****** в направлении ****** и ******, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате не верного учета дорожной обстановки, а также скорости для движения совершил наезд на стоящую во второй полосе автомашину ****** государственный регистрационный знак ****** под управлением водителя ******, которая от полученного удара совершила наезд на стоящую впереди автомашину ****** государственный регистрационный знак ****** под управлением водителя ****** после чего автомашина ******, государственный регистрационный знак ****** совершила столкновение с автомашиной ****** государственный регистрационный знак ******. В результате ДТП легкий вред здоровью причинен водителю автомашины ****** государственный регистрационный знак ****** ******, *** года рождения (заключение эксперта СМЭ № 341/2051) (лдЗ); рапортом инспектора ******, согласно которому ****** года в ****** минут ****** произошло столкновение трех транспортных средств, при котором пострадал один человек, свидетелем которого он не был, прибыв на место ДТП установил, что водитель Глазков ***, управлял автомашиной ****** г.р.з. ******, следовал ****** в сторону ******, во второй полосе движения, ****** совершил столкновение с попутной автомашиной ****** г.р.з. ****** под управлением водителя ******, которая от удара выехала на третью полосу и столкнулась с автомашиной ****** г.р.з. ****** под управлением водителя ******. Водитель ****** с предварительным ж диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана, затылочной области, ушиб поясничного отдела позвоночника, нарядом СМП была доставлена в ГКБ №20 г. Москвы (л.д. 4); §; протоколом 77 МР 0008854 осмотра места совершения административного А правонарушения от ******года (л.д. 5-9), схемой ДТП (л.д. 10), телефонограммой ГКБ №20 г. Москвы о поступлении в больницу ****** с ру Диагнозом: ЗСМТ, ушибленная рана, затылочной области, ушиб поясничного отдела, позвононочника (л.д. 20), выпиской из истории болезни ****** (л.д. 21,40), объяснениями Глазкова *** (л.д. 23), согласно котором ****** года в ****** минут, он, управлял автомашиной ****** , государственный регистрационный знак ******, двигался по внутренней стороне по второй полосе

движения ****** в направлении ****** и на ******, со скоростью 90км/ч, прямолинейно, без изменения направления движения. Неожиданно справа от него со стороны обочины внезапно, под углом «вылетела» в его полосу автомашина ******. Он предпринял меры к торможению, но так как все произошло неожиданно, избежать столкновения не удалось, после удара с автомашиной *** его автомобиль понесло вправо. Совместно с ним в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ******. Ни он ни его пассажир в ДТП не пострадали; объяснениями *** *** (лд22, 28), из которых следует, что ****** года в ****** минут, он двигался в третьей полосе движения ****** в сторону ****** , на автомобиле ****** г.р.з. ****** со скоростью 80-90 км/ч, потом неожиданно почувствовал сильный удар в правую заднюю часть автомобиля и автомобиль откинуло в правую сторону обочины, он остановился между первой и второй полосой движения, включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля, и обнаружил два автомобиля с механическими повреждениями. В ДТП не пострадал; объяснениями *** *** (л.д. 25), согласно которым ****** года в ****** минут она двигалась ****** в сторону ***. Выезжая ***, она включила левый поворотник, выехав на вторую полосу движения ***, она хотела перестроиться в третью полосу движения, включила левый поворотник, но увидев в третьей полосе «мчавшуюся» машину, она осталась во второй полосе. Потом указанный автомобиль не давал ей дальнейшего движения. Она (******) включила аварийную сигнализацию и остановилась, после чего она почувствовала сильный удар сзади и потеряла сознание, очнулась в ГКБ №20 г. Москвы, где проходила лечение до ****** года, после - по месту жительства; объяснениями *** *** (л.д. 24), в соответствии с которыми ****** она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ****** г.р.з ****** на переднем сидении, под управлением Глазкова *** ****** в сторону ******, во второй полосе движения с небольшой скоростью. Дорога была пустая, перед ними автомобилей не было. Примерно в ****** минут в ****** справа неожиданно в их полосу «вылетела» иномарка черного цвета. Глазков *** попытался затормозить, но из-за неожиданности избежать столкновения не удалось и машину повело вправо. В ДТП не пострадала; объяснениями *** *** (л.д. 26,27), согласно которым ****** года в ****** минут, она двигалась на автомобиле ****** под управлением ****** в качестве пассажира, ****** в сторону ******. Задремала, потом ее разбудил сильный удар в заднюю часть автомобиля, Она вышла из автомобиля и увидела три машины с механическими повреждениями, подробных обстоятельств ДТП пояснить не может. В ДТП не пострадала; заключением эксперта № 341/2050 от ****** года, из выводов которого следует, что повреждения у ****** закрытая черепномозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в затылочной области слева; гематома в лобной области слева; ссадина в правой височно-скуловой области, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) (л.д. 47-49).

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: справка и карточка водителя о том, что Глазкова *** ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 62), копия паспорта

на имя Глазкова *** (л.д. 50), копия паспорта на имя Болоховой *** (л.д. 55), справка о ДТП (л.д. 63-64); фотоматериалы с места ДТП (л.д. 65-69).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Суд полностью доверяет заключению эксперта, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому у суда не имеется. Показаниям Глазкова ***, ******, ******, ******, ******, изложенным в их письменных объяснениях (лд22-28), суд доверяет, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности их показаний. При этом суд обращает внимание на то, что у суда не имеется оснований полагать о наличии у ******, ******, ******, ****** неприязненных отношений к Глазкову ***, что свидетельствует об отсутствии у ******, ******, ******, ****** субъективных оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

Таким образом, оценивая письменные материалы дела относительно совершения им правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Глазкова *** в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

При назначении Глазкову *** административного наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Глазков *** ранее привлекался к административной ответственности, что является отягчающим его вину обстоятельством. Однако, с учетом мнения потерпевшей ******, не настаивавшей на строгом наказании Глазкова *** и раскаяние Глазкова *** в содеянном, суд считает возможным назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глазкова ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по СВ АО г. Москвы) л/с 04731447740; ИНН: 7715047144; КПП 771601001; р/с: 40101810800000010041; наименование банка в Отделении 1 Москва; БИК 044583001; КБК: 18811630020016000140; код ОКТМО: 45365000; УИН: 18810477156200091627.

Копию постановления направить в ОГИБДД СВАО г. Москвы для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.