ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 26 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ионовой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2896/15,

установил:

Ионова А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Маршалкиной Т.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде размере 20 067 руб., ссылаясь на то, что указанные расходы были ей понесены в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Представитель Ионовой А.В. – Красиков С.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Маршалкина Т.Н. и ее представитель Фокин Д.А. в судебное заседание явились, представили письменные возражения, просили суд отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.07.2015 требования истца Маршалкиной Т.Н. по настоящему делу были удовлетворены; с Ионовой А.В. в пользу Маршалкиной Т.Н. взыскано 151 000 руб. в счет долга, и 4 220 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 155 220 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.03.2016 указанное решение суда было изменено, а исковые требования Маршалкиной Т.Н. к Ионовой А.В. о взыскании долга по договору займа были удовлетворены частично; в пользу истца взыскана задолженность в размере 50 000 руб. и 1 700 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Материалами дела подтверждается, что 01.11.2015 между Ионовой А.В. и Красиковым С.В. было заключен договор об оказании юридических услуг на представление интересов Ионовой А.В. суде апелляционной инстанции, согласно представленной расписки Ионовой А.В. оплачены предоставленные услуги в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных требований Маршалкиной Т.Н. к Ионовой А.В. в процентном соотношении от заявленных требований составляет 33,11%.

Таким образом с Маршалкиной Т.Н. в пользу Ионовой А.В. подлежат взысканию расходы на юридические услуги пропорционально той части исковых требований, в которой Маршалкиной Т.Н. отказано в размере 20 067 руб. из расчета: 30 000 х 66,89 % = 20 067.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последнего в судебном заседании, а также количества подготовленных процессуальных документов по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ионовой А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2896/15 – удовлетворить частично.

Взыскать с Маршалкиной Т.Н. в пользу Ионовой А.В. судебные расходы в счет юридических услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

В остальной части заявление Ионовой А.В. – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: