Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/15 по иску ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № ***, с условиями которого Банк представляет заемщику кредит в сумме *** рублей с датой погашения кредита 30.12.2014 г. под 12 % годовых. *** не выполняет своих обязательств по возврату начисленных процентов по Кредитному договору, начиная с 11.11.2014 г. по настоящее время, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 31.03.2015 г. составляет *** рублей, в том числе: *** рублей– основной долг, *** рублей– начисленные проценты, *** рублей – неустойка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 30.12.2014 г. в размере *** рублей, в том числе: *** рублей– основной долг, *** рублей – начисленные проценты, *** рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действующая на основании доверенности № *** от 12.02.2015 г. – ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, по юридическому адресу, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 303 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Приказом Банка России от 10.12.2014 № ОД-3457 у кредитной организации Открытое акционерное общество «Торгово-строительный банк» ОАО «ТСБ» (г. Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с ст. 23.3. ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в силу ст. 23.4. данного закона.

В соответствии со ст. 23.2. ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а в не урегулированной им части – параграфом 4.1 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В силу п. 3 ст. 189.78. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, осуществляющий в соответствии с п. 1 данной статьи полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 28.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № ***, с условиями которого Банк представляет заемщику кредит в сумме *** рублей с датой погашения кредита 30.12.2014 г. под 12 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора и Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору Заемщик обязался вернуть сумму кредита и начисленные проценты до 30.12.2014 года.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2015 г. составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – основной долг, *** рублей– начисленные проценты, *** рублей – неустойка.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчика письменные требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: *** рублей– основной долг, *** рублей– начисленные проценты, *** рублей – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Павла Сергеевича в пользу ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 30.12.2014 г. в размере *** рублей, в том числе: *** рублей– основной долг, *** рублей– начисленные проценты, *** рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Торговый строительный Банк» (ОАО «ТСБ»), в лице ликвидатора - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 08.06.2015г.