Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3051/15 по иску ФИО к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о защите прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о защите прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: ***. *** г. произошел залив квартиры истца, о чем был составлен акт, из которого следует, что имуществу истца был причинен материальный ущерб в размере 299 500 рублей. Бутырским районным судом г. Москвы от 27.03.2013 г. исковые требования ФИО к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры были удовлетворены, и с ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы в пользу истца взыскана сумма в размере 299 500 рублей. В связи с тем, что ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. не в полной мере выполнил свои обязанности по техническому обслуживанию жилищного фонда г. Москвы, что подтверждается решение суда истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 149 750 рублей (50 % от взысканной судом суммы в размере 299 500 руб.), а также компенсацию морального вреда, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 000 рублей.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности № *** от 12.10.2012 г. ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личные и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты индивидуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно к Закону РФ "О защите прав потребителей" настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об из изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизма реализации этих прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: ***

27.03.2013 г. Бутырским районным судом г. Москвы удовлетворён иск ФИО к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в рамках рассмотрения дела о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не были рассмотрены требования о компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 149 750 рублей (50 % от взысканной судом суммы в размере 299 500 руб.), в связи с чем и заявлен данный иск.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что действиями, бездействиями ответчика по заливу квартиры истца причинен только имущественный вред, что установлено решением суда, тогда как личные неимущественные права истца не нарушены.

Кроме того, ФИО обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива ее квартиры, а не в связи с выполнением для ФИО ответчиком каких-либо работ или оказанием услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения РФ "О защите прав потребителей" не применимы.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных РФ "О защите прав потребителей". В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в размере 149 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ГУП ДЕЗ района «Бибирево» СВАО г. Москвы о защите прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***