Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/15 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лещёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к Лещёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (сменившим 15.12.2014 свое наименование на ПАО РОСБАНК) и Лещёвым А.В. *** года, который выдавался на приобретение автомобиля марки SKODA OCTAVIA II , VIN: ***, цвет - черный, год выпуска - 2010, кузов № ***, № шасси - отсутствует, двигатель № ***, мощность двигателя 102 л.с., объем двигателя 1 595 куб. см, стоимостью 799 000 рублей 00 копеек. По условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Лещёв А.В. передал в залог банку приобретаемое им в собственность вышеуказанное транспортное средство. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 января 2014 года в размере 854 573 рублей 32 копеек, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, а также взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 641 302 рублей 52 копеек, по ставке 19% годовых за период с 23 января 2014 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 745 рублей 73 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки SKODA OCTAVIA II, VIN: TMBCA41Z3B2072638, цвет - черный, год выпуска - 2010, кузов № TMBCA41Z3B2072638, № шасси - отсутствует, двигатель № BSE 998524, мощность двигателя 102 л.с., объем двигателя 1595 куб. см, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с оценкой в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО РОСБАНК - Бусурина Т.Н., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лещёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 21-23) ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лещёв А.В. заключили кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 749 250 рублей 00 копеек на срок до 20 марта 2016 под 19% годовых. Лещёв А.В. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства без страховки (далее - Условия) и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 25, 26-31).

В соответствии с п. 5.1 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями, согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 28).

В соответствии с графиком платежей Лещёв А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца, начиная с 20 апреля 2011 года в размере 19 446 рублей 96 копеек (л.д. 24).

В соответствии с п. 7.1 Условий за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 25, 30).

В соответствии с п. 6.5 Условий за неисполнение обязательства передать в банк паспорт транспортного средства (ПТС) заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,04% от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 25, 30).

Согласно п. 6.4.2 Условий банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (л.д. 29).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика № *** денежные средства в размере 749 250 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).

Вместе с тем, Лещёв А.В. своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-38).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 22 января 2014 года общая сумма задолженности Лещёва А.В. перед ПАО РОСБАНК составила 854 573 рубля 32 копейки, из которых: 641 302 рубля 52 копейки – сумма основного долга; 213 270 рублей 80 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 33-35).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Лещёв А.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 20 марта 2011 года между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО РОСБАНК в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.4.2 Условий, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Лещёвым А.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Лещёва А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 января 2014 года в размере 854 573 рублей 32 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Лещёв А.В. передал в залог банку приобретенное им у ООО «Алфа-сити» в собственность транспортное средство - автомобиль марки SKODA OCTAVIA II, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2010, кузов № TMBCA41Z3B2072638, № шасси - отсутствует, цвет - черный, двигатель № ***, мощность двигателя 102 л.с., объем двигателя 1 595 куб. см.

Согласно п. 9.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворении своих требований в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК о взыскании с Лещёва А.В. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки SKODA OCTAVIA II, идентификационный номер ***, год выпуска - 2010, кузов № ***, № шасси - отсутствует, цвет - черный, двигатель № ***, мощность двигателя 102 л.с., объем двигателя 1 595 куб. см.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 9.11 Условий при внесудебном порядке обращения взыскания цена реализации предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости предмета залога. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

По заказу истца ООО «ЭсАрДжи-Оценка» («SRG-Apprisal») провело оценку рыночной и ликвидационной стоимости легкового автомобиля SKODA OCTAVIA II, VIN ***, которые согласно отчету об оценке № *** от 22 апреля 2014 года по состоянию на 13 марта 2014 года составили: рыночная стоимость объекта оценки округленно без учета НДС - 350 000 рублей 00 копеек; ликвидационная стоимость объекта оценки округленно без учета НДС - 315 000 рублей 00 копеек (л.д. 46-99).

Принимая во внимание, что специальная норма, императивно предписывающая порядок определения стоимости такого предмета залога как автомобиль в законе отсутствует, при этом стороной ответчика определенная истцом стоимость автомобиля оспорена не была, суд считает доказанной банком своей позиции о снижении стоимости имущества, являющегося предметом залога, исходя из расчета рыночной и ликвидационной стоимости автомобиля на основании экспертного заключения об оценке движимого имущества и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки SKODA OCTAVIA II, идентификационный номер (VIN) ***, в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 610 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лещёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лещёва А.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 22 января 2014 года в размере 854 573 рублей 32 копеек, проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга в размере 641 302 рублей 52 копеек по ставке 19% годовых за период с 23 января 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 745 рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA OCTAVIA II, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2010, кузов № ***, № шасси - отсутствует, цвет - черный, двигатель № ***, мощность двигателя 102 л.с., объем двигателя 1595 куб.см.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки SKODA OCTAVIA II, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска - 2010, кузов № ***, № шасси - отсутствует, цвет - черный, двигатель № ***, мощность двигателя 102 л.с., объем двигателя 1 595 куб. см., в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить Лещёву А.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья