Квитанция об оплате госпошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/14 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к *** Вадиму Францевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику *** В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.12.2012 года между ответчиком и истцом заключен Кредитный договор № *** сроком до 13.11.2014 года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 23,70 % годовых. *** В.Ф. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 16.04.2015 года составляет 52 869 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга - 25 719 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов - 25 719 рублей 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 437 рублей 59 копеек. Истец просит суд взыскать с *** В.Ф. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик *** В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине не явки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и *** В.Ф. 07.12.2012 г. заключен договор № ***, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения ТС в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком заявления путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика. *** В.Ф. ознакомлена и согласилась с Условиями кредитного облуживания и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, обязалась неукоснительно их соблюдать. Кредит предоставлен *** В.Ф. на 60 месяцев, начиная с 07.12.2012 года по 07.12.2017 год, сумма ежемесячного погашения -08 578 рубля 23 копейки, в последний месяц – 08 578 рубля 23 копейки. Процентная ставка по кредиту, в соответствие с Тарифами Банка по программе потребительского кредитования, составила 23,70 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность -02% ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день. Проценты, в соответствии с Условиям, начисляются до момента полного погашения задолженности.

Указанная сумма была получена ответчиком наличными, согласно условиям договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела (л.д. 5-6).

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору на 16.04.2015 года составляет 52 869 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга - 25 719 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов - 25 719 рублей 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 437 рублей 59 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Расчет произведен в соответствие с условиями договора. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что *** В.Ф. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 52 869 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к *** В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *** Вадима Францевича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 869 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга - 25 719 рублей 61 копейка, сумма просроченных процентов - 25 719 рублей 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 437 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева