Квитанция об оплате госпошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/15 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к *** Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к *** М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 25 мая 2012 г. по вине ответчика ДТП, наступила конструктивная гибель автомашины Ford Mondeo, г.р.н. Х *** НЕ 197, принадлежащей *** А.В. и застрахованной в ОАО «СК «Прогресс-Гарант». Указанные повреждения зафиксированы в актах осмотра транспортного средства. В соответствии с заключением о стоимости ущерба, который составил 589 720 руб. На основании полиса страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 589 720 руб. Автотранспортное средство передано ОАО СК «Альянс» для реализации. Согласно отчету о рыночной стоимости стоимость годных остатков автомобиля составила 315 000 руб. Таким образом ОАО СК «Альянс» реализовав транспортное средство частично возместило расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составила 274 720 руб. На момент ДТП риск гражданской ответственности *** М.В. был застрахован в ОСАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ». ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 рублей 00 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 965. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, невозмещенную сумму ущерба в размере 154 720 руб. Одновременно, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной, при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 4 294, 40 руб.

Истец ОАО «Страховая группа МСК» своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик *** М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчика *** М.В., извещенного о дате и времени рассмотрения дела и не сообщившего о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2012 г. по вине ответчика *** М.В., управлявшим автомобилем Ниссан, г.р.н. М *** ТА 199, ввиду нарушения им п.п. 6.2 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого наступила конструктивная гибель автомашины Ford Mondeo, г.р.н. Х *** НЕ 197, принадлежащей *** А.В. и застрахованной в ОАО «СК « Прогресс-Гарант» по договору страхования, полис 0105- 00522634.

02 апреля 2012 года ОАО «СК Прогресс- Гарант» реорганизовано в ОАО СК «Альянс».

Согласно вышеуказанному договору страхования, страховая сумма по договору составила 731 500 руб.

В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства, проведенной ООО «Респонс- Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта составила бы 730 689, 77 руб.

На основании полиса страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 589 720 руб.

Автомобиль был передан ОАО СК «Альянс» для реализации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости годных остатков автомашины Ford Mondeo, г.р.н. Х *** НЕ 197, их стоимость составила 315 000 руб. ОАО СК «Альянс» реализовало автомобиль частично возместив расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств его несоответствия суду не представлено.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату в пределах лимита ответственности произвело.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к ОАО СК «Альянс» в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, подлежащую возмещению, согласно следующего расчета: (274 720, 00- 120 000, 00 где 274 720, 00 руб. – сумма страхового возмещения с учетом износа т/с, 120 000, 00- лимит ответственности страховщика) итого 154 720, 00 руб.

Одновременно в силу статьей 98 ГПК РФ, за счет ответчика возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в сумме 4 294, 40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к *** Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с *** Михаила Владимировича в пользу ОАО СК «Альянс» 154 720, 00 руб. в счет возмещении ущерба в порядке суброгации, а также 4 294, 40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Судья Е.Е. Королева