Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/15 по иску Зинченко С.И. к ООО «АйДиЭй» о взыскании долга,

установил:

Зинченко С.И. обратился в суд с иском к ООО «АйДиЭй» о взыскании долга в размере 992 400 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № 8 от 27.02.2014 ООО «АйДиЭй» одолжило у истца денежные средства в размере 992 400 руб. по 5 %и в месяц, сроком до 27.03.2014. Поскольку последний от возврата долга до настоящего времени уклоняется, Зинченко С.И. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Зинченко С.И. в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика ООО «АйДиЭй» - Сукачев Э.В. и Хвощинский А.Г. в судебном заседании иск признали, указав, что задолженность возникла вследствие тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.02.2014 стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ООО «АйДиЭй» в лице представителя Хвощинского А.Г. получило от Зинченко С.И. денежные средства в размере 992 400 руб. под 5% в месяц; срок возврата денежных средств определен как 27.03.2014

В судебном заседании ответчик признал, что до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил и денежные средства по договору займа не вернул.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и тем самым неправомерно удерживает денежные средства истца, суд признает требования последнего о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зинченко С.И. к ООО «АйДиЭй» о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АйДиЭй» в пользу Зинченко С.И. 992 400 руб. в счет долга.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме принято 22.06.2015