Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «21» мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Кладухина В.С. ,

- подсудимого Расстригина А.Н. и его защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003 года и ордер № 959 от *** года, выданный КА МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-387/15 в отношении:

РАССТРИГИНА А.Н., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Расстригин А.Н. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

так он, *** года примерно в * часа 00 минут, находясь на проезжей части дороги по адресу: ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, осознавая открытый характер своих преступных действий и то, что его действия очевидны для потерпевшего ***, открыто похитил золотую цепочку, выполненную из металла желтого цвета якорного плетения, с гравировкой на замке «585», длиной 58 см.,

упавшую с шеи *** в ходе потасовки возникшей ранее между *** и Расстригиным А.Н. на почве личных неприязненных отношений, стоимостью 100 000 рублей. После чего он (Расстригин А.Н.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Расстригин А.Н. причинил *** материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Расстригин А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Расстригин А.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебном заседании также не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск к подсудимому Расстригину А.Н. на сумму 60 000 рублей.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как Расстригин А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Расстригина А.Н., который ранее не судим, в совершенном преступлении искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, а также его молодой возраст, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение подсудимого Расстригина А.Н.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Расстригину А.Н. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимому Расстригину А.Н. амнистию и освободить его от назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Расстригину А.Н. категории преступления, на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания потерпевшим *** заявлен гражданский иск на сумму 60 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, однако, данный гражданский иск суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. суду не представлено документов, которые подтверждали данную сумму, в связи с чем, для разрешения данных исковых требований требуется произведение дополнительных расчетов.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», лица, попадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАССТРИГИНА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Расстригину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Меру пресечения осужденному Расстригину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Расстригина А.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - ОСВОБОДИТЬ от наказания РАССТРИГИНА А.Н..

Вещественные доказательства:

— золотая цепочка, выполненная из металла желтого цвета якорного плетения с гравировкой на замке «585» длинной 58 см., выданная на ответственное хранение потерпевшему ***, по вступлении приговора в законную силу - ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННОЙ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

В соответствие с ч.2 ст.309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с подсудимого денежных средств, в сумме 60 000 рублей - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», лица, попадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский