Исковое заявление

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 03 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2899 /15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кижаеву Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кижаеву В.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак К 254 YH 177, владельцем которой является ООО «Эйвон бьюти Продактс Компани» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI8350416. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кижаевым В.Ф., управлявшим автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 974 РР 197 п. 9.10. ПДД РФ. Указанное ДТП было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер выплаченного ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения составил 348 285 руб. Сумма с учетом износа транспортного средства составляет 232 965 руб. 78 коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0625227824. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 112 965 руб. 78 коп. (232 965 руб. 78 коп. – 120 000 руб. 00 коп), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 459 руб. 32 коп.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Кижаев В.Ф. в судебное заседание явился, требования в заявленном размере не признал, вину в ДТП не оспаривал, однако полагал сумму ущерба явно завышенной.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив заключение эксперта, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.09.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак К 254 YH 177, владельцем которой является ООО «Эйвон бьюти Продактс Компани» и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 974 РР 197 под управлением водителя Кижаева В.Ф.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кижаевым В.Ф. п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя. Вина в ДТП Кижаевым В.Ф. не оспаривалась, объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно, что виновные действия Кижаева В.Ф. состоят в причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями в виде причинения механических повреждений застрахованному истцом ТС.

В результате ДТП автомобилю «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак К 254 YH 177 были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Размер возмещенного ОСАО «Ингосстрах» своему страхователю ущерба составил 348 285 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

По ходатайству Кижаева В.Ф. судом назначена и проведена АНО МОЦСЭ экспертиза, согласно заключению №190-2015/САТЭ от 22.09.2015 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD MONDEO» г.р.з. К 254 УН 177, с учетом износа составляет 232 051 рубль 00 копеек (л.д. 128-141).

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия»

по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0625227824.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак К 254 YH 177 с учетом износа согласно отчета эксперта ООО «Эксперт авто» составляет 232 965 руб. 78 коп.

Суд кладет в основу решения заключение АНО МОЦСЭ №190-2015/САТЭ от 22.09.2015, учитывая, что требования действующего законодательства при её производстве соблюдены полностью. Заключение обосновано, эксперт имеют необходимый стаж работы и квалификацию, предупреждены об уголовной отвественности.

Как следует из материалов дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб по договору ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1072 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - 112 051 руб. 00 коп. ( 232 051 рубль 00 копеек– 120 000 руб. 00 коп.)

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 441 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Кижаеву Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Кижаева Владимира Федоровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 112 051 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме размере 3 441 руб. 02 коп.

В остальной части исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Кижаеву Владимиру Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кижаева Владимира Федоровича в пользу Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз» (АНО «МОЦСЭ») 19 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2015 года