Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Голубева Д.Д. и его защитника адвоката Князева Д.Г., ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № **** в отношении:

Голубева Д.Д., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Д.Д. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Так, Голубев Д.Д., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: ****, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств неопределенным кругом лиц, с целью получения наркотических веществ в качестве вознаграждения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, создал условия для потребления наркотических средств, многократно предоставлял помещение указанной квартиры посторонним лицам, потребляющим наркотические средства - героин, в том числе ФИО-1 и ФИО-2, обеспечивал функционирование притона, убирал следы потребления наркотических средств, проветривал помещение.

В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ час ММ минут, в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: ****, который содержал Голубев Д.Д., потреблял наркотическое средство - героин ФИО-1, у которой по результатам ее медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часа ММ минут, установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами морфин, кодеин, амфетамин.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: *****, который содержал Голубев Д.Д., потреблял наркотическое средство - героин ФИО-2, у которого по итогам его медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часов ММ минут, было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средств: опиаты.

Далее, в неустановленное дознанием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в притоне для потребления наркотических средств, находящемся по адресу: ****, который содержал Голубев Д.Д., потреблял наркотическое средство - героин ФИО-3.

ДД.ММ.ГГГГ, после употребления после употребления ФИО-1, ФИО-3, ФИО-2 в притоне, наркотических средств, находящегося по адресу: ****, который содержал Голубев Д.Д., в период с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ****, обнаружены и изъяты шесть шприцев, стеклянный пузырек, пластиковый пузырек, стеклянный пузырек, таблетки, предназначенные для потребления наркотических средств. Тем самым Голубев Д.Д. в квартире по адресу: **** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержал притон для потребления наркотических средств.

На стадии предварительного расследования подсудимым Голубевым Д.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Голубев Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ Голубев Д.Д. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Голубев Д.Д., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Голубеву Д.Д. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Голубева Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ****. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ****, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Голубеву Д.Д. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Голубеву Д.Д. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывая требования ч. 2 ст. 71 УК РФ считает необходимым исполнять приговор мирового судьи судебного участка № *** района **** г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голубев Д.Д. осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере ***** рублей – самостоятельно.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Голубеву Д.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубева Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Голубеву Д.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Голубева Д.Д. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № ** района **** г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голубев Д.Д. осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере **** рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Голубева Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу

- флакон с фрагментом ваты внутри, 6 шприцов, флакон с жидкостью внутри, флакон с веществом от растертых фрагментов таблеток внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***** г. Москвы (л.д. ****), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин