Заочное решение
Дело № 02-2835/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Город Москва 09 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/15 по иску Сосниной Г.И. к Юнакову А.Н. о взыскании долга и процентов,
установил:
Соснина Г.И. обратилась в суд с иском к Юнакову А.Н. о взыскании долга и процентов, указывая, что 19.08.2014 г. и 20.08.2014 г. истец перечислила (предоставила) ответчику 130 000 руб. в долг на срок до 01.09.2014 г. и уплатой вознаграждения в сумме 10 000 руб. за предоставление займа, в подтверждение получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку и обязался вернуть в срок до 01.03.2015 г. 140 000 руб. Однако долг в срок ответчик не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 130 000 руб. долга, 10 000 руб. за пользование займом, 9160 руб. судебных расходов, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Коломиец М.А., истец Соснина Г.И. не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание без уважительных причин не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 19.08.2014 г. Соснина Г.И. перечислила со своего счета Юнакову А.Н. 90 000 руб. и 10 000 руб. соответственно; 20.08.2014 г. еще 30 000 руб., а всего 130 000 руб. В подтверждение заемных обязательств Юнаков А.Н. выдал Сосниной Г.И. расписку, в которой обязался вернуть ей деньги в сумме 140 000 руб. до 01.03.2015 г.
Истец в заявлении указывает, что передала ответчику 130 000 руб. в долг, который он обязался вернуть в срок до 01.03.2015 г. с уплатой процентов за пользование займом в сумме 10 000 руб., однако обязательства не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг требования истца, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа не представил, в связи с чем требования Сосниной Г.И. о взыскании с ответчик долга в сумме 130 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 10 000 руб. представляются обоснованными.
Материалами дела подтверждается, что 07.04.2015 г. между Сосниной Г.И. и Коломийцем М.А. был заключен договор № 64-15, по которому последний обязался оказать истцу юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего дела. Услуги представителя истец оплатила в сумме 8000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Кроме этого истец оплатила 900 руб. за услуги нотариуса Н.Л. Варзиной за удостоверение доверенности на имя представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема оказанной правовой помощи и требований разумности расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 8900 руб. следует отнести на ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (3200 руб. + 2 проц. (140000,00 руб.-100000 руб.) = 4000 руб.) руб. следует отнести на ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца, которым его требования удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сосниной Г.И. к Юнакову А.Н. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Юнакова А.Н. в пользу Сосниной Г.И. 140 000 руб. задолженности, 8900 руб. расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Город Москва 09 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/15 по иску Сосниной Г.И. к Юнакову А.Н. о взыскании долга и процентов,
руководствуясь ст.ст. 193, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сосниной Г.И. к Юнакову А.Н. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Юнакова А.Н. в пользу Сосниной Г.И. 140 000 руб. задолженности, 8900 руб. расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: