Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Ефремове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/15 по иску Сердюк В.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 24.02.2014 г. истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ССС № 0308586482, и договор индивидуальных условий страхования полис «РЕСОавто» SYS 771686780. 04.08.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …, под управлением Сердюк В.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Джили МК, гос. рег. Знак … под управлением Каткова И.А., принадлежащего ему на праве собственности. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 04.08.2014 г. истец был признан потерпевшим. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился за страховым возмещением в ОСАО «Ресо-Гарантия, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. В виду несогласия с выплаченной суммой истец организовал проведение независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 341 637 руб. Согласно уточенных исковых требований, истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 221 637 руб., неустойку в размере 80 390,40 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., почтовые расходы 1 631,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Истец Сердюк В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Щекатуров К.Л. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил истцу в иске отказать по доводам, изложенным в нем, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.08.2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …, под управлением Сердюк В.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Джили МК, гос. рег. знак … под управлением Каткова И.А., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю марки НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04 августа 2014 года (л.д. 10), постановления по делу об административном правонарушении от 04 августа 2014 года (л.д. 11) усматривается, что водитель Катков И.А. управлявший автомашиной Джили МК, гос. рег. знак … , нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях водителя Каткова И.А. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, которые получил автомобиль НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …, установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 августа 2014 года (л.д. 10).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст.1072 ГК РФ).

В силу ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В процессе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …, в порядке обязательного страхования была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 8).

Кроме того, помимо полиса ОСАГО у Сердюк В.Н. имеется страховой полис «РЕСОавто» (л.д. 9). Из представленной копии полиса «РЕСОавто» № SYS 771686780 следует, что Сердюк В.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …. По условиям договора страховая сумма составляет 300 000 руб., к страховым рискам относится «Гражданская ответственность», договор заключен на срок с 02.03.2014 по 01.03.2015. Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования гражданской ответственности автовладельцев.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения), закрепляет право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, а также обязанность страховщика в течение 30 дней с момента получения заявления и документов произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Сердюк В.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду доказательствами, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Считая, что страховое возмещение выплачено не в полном размере, истец обратился за судебной защитой.

В силу вводных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 3 названного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1, 6 названного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом ст. 7 названного Закона (в редакции действовавшей в момент возникновения спорного правоотношения), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что для определения размера материального ущерба Сердюк В.Н. организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению специалиста № 812/А-14 от 25.11.2014 г. (л.д. 14-45) стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН ПРИМЕРА, гос. рег. знак …, без учета износа составляет 341 637 руб.

Как указывалось выше, страховая компания в рамках прямого возмещения ущерба признала ДТП от 04.08.2014 г. страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., следовательно, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило предусмотренную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате потерпевшим страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в рамках договора ДСАГО не имеется, поскольку в соответствии с условиями договора «РЕСОавто» от 24.02.2014 г., Сердюком В.Н. застрахован риск гражданской ответственности перед третьими лицами, а потому, у истца отсутствует право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения превышающего предусмотренный законом лимит ответственности страховщика в рамках прямого возмещения ущерба.

Также, как следует из возражений ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заключало договора добровольного страхования гражданской ответственности виновника ДТП произошедшего 04.08.2014 г.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и остальные требования последнего о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, вытекающие из основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Сердюк В.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2015