Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 12 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/15 по иску Мальцевой ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР» (далее – ООО «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР») о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в размере 57 789 рублей 00 копеек, неустойки в размере 32 939 рублей 73 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 364 рублей 36 копеек, а также денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, мотивированное ненадлежащим исполнением организацией-ответчиком своих обязательство по договору о реализации туристского продукта № *** по предоставлению туристической поездки ЕТК_Три королевства, Испания, в период с 04 апреля 2015 года по 11 апреля 2015 года, заключенному между сторонами 26 января 2015 года.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, в котором она просит прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика Винникова А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа Мальцевой Е.А. от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Мальцевой Е.А. от иска к ООО «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мальцевой ЕА от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Мальцевой ЕА к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство КОНТИНЕНТ ДСБВ ТУР» о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья