Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 07 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/15 по иску ОАО СК «Альянс» к *** Александру Владимировичу, *** Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» (далее – Общество, истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к *** А.В., *** Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 26.06.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля AUDI 05, г/н ***, автомобиля Ниссан г/н ***, автомобиля Хендэ г/н Р843РХ190, автомобиля ГАЗ г/н ***, автомобиля Шевроле г/н Е409ТТ90, автомобиля Мерседес г/н ***, автомобиля Лада г/н *** и автомобиля Хиноренжер г/н Х329АВ64, под управлением *** А.В., принадлежащего на праве содственности *** Д.В. ДТП произошло по вине *** А.В. Автомобилю AUDI 05, г/н ***, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль AUDI Q5, г/н *** был застрахован в ОАО СК «Росно». Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, ОАО СК «Альянс» (ранее ОАО СК «Росно») выплатило страховое возмещение на сумму восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5, г/н ***, в размере 203 909,45 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность *** А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в счет возмещения причиненного ущерба выплатило ОАО «СК Альянс» 107 704,93 руб. В связи с тем, что лимит по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» исчерпан, ссылаясь на ст.965 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с *** А.В., *** Д.В. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом его износа, 81 337,09 руб. (189 042,02 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 107 704,93 руб.), а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640,11 руб.

Истец ОАО «СК Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик *** А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, вину в произошедшем 26.06.2012 г. не оспаривал, также согласился с суммой ущерба.

Ответчик *** Д.В. в судебное заседание явился, против взыскания с него денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю AUDI Q5, г/н ***, возражал, так как автомобилем он не управлял, ДТП произошло по вине водителя *** А.В., управлявшего его автомобилем на основании доверенности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СК Альянс», извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков *** А.В., *** Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.;

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, 26.06.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля AUDI 05, г/н ***, автомобиля Ниссан г/н ***, автомобиля Хендэ г/н Р843РХ190, автомобиля ГАЗ г/н ***, автомобиля Шевроле г/н Е409ТТ90, автомобиля Мерседес г/н ***, автомобиля Лада г/н *** и автомобиля Хиноренжер г/н Х329АВ64, под управлением *** А.В., принадлежащего на праве собственности *** Д.В.

ДТП произошло по вине *** А.В., что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривалось ответчиком ***ым А.В.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю AUDI 05, г/н ***, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль AUDI Q5, г/н *** был застрахован в ОАО СК «Альянс» (ранее – ОАО СК «Росно»).

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение на сумму восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5, г/н ***, в размере 203 909,45 руб.

Согласно представленным в материалы дела ОАО СК «Альянс» расчета износа транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5, г/н ***, составила 189 042,02 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность *** А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0601301402, которое в счет возмещения причиненного ущерба выплатило ОАО «СК Альянс» 107 704,93 руб.

По сведениям, представленным ООО «Росгосстрах», лимит по полису ОСАГО ВВВ 0601301402 исчерпан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных данных о размере ущерба, причиненного автомобилю AUDI Q5, г/н ***, у суда не имеется, учитывая, что объем повреждений, указанный в актах осмотра транспортного средства от 27.06.2012г., 24.07.2012 г., счете от 13.08.2012 г., соответствует объему повреждений транспортного средства AUDI Q5, г/н ***, указанному в справке о ДТП, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика *** А.В., управлявшего транспортным средством Хиноренжер, г/н Х329АВ64, на основании доверенности, а потому фактически являвшегося владельцем автомобиля на момент ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 81 337,09 руб.( 189 042,02 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 107 704,93 руб. выплаченная часть страхового возмещения ООО «Росгосстрах»), отказывая при этом в удовлетворении исковых требований к *** Д.В.

Одновременно в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика *** А.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, в размере 2 640,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к *** Александру Владимировичу, *** Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить частично.

Взыскать с *** Александра Владимировича в пользу ОАО «СК Альянс» 81 337,09 руб. в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 2 640,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» к *** Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2015 г.