Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/15 по иску Вознюк В.Д. к Отделению УФМС по району Северный г. Москвы об обязании регистрации по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Вознюк Н.Д. обратился в суд с иском к Отделению УФМС по району Северный г. Москвы об обязании регистрации по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 17/100 долей в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: ***. Другими собственниками указанного домовладения являются: Азыкъянц В.П. – 50/100 долей в праве собственности и умершая *** года Епифанова А.А., у которой наследников не имеется. В марте 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: *** его супруги Пуплесис Л.Е., предоставив все необходимые документы, в частности согласие второго сособственника Азыкъянц В.П. и свидетельства о смерти Епифановой А.А. *** года ОУФМС по району Северный г. Москвы было вынесено решение об отказе в регистрации Пуплесис Л.Ё. по указанному выше месту жительства на основании того, что отсутствует согласие третьего сособственника домовладения, умершей в *** году Епифановой А.А. На основании изложенного истец просит суд, обязать ОУФМС по району Северный г. Москвы зарегистрировать по месту жительства по адресу: *** Пуплесис Л.Ё..

Истец Вознюк Н.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОУФМС по району Северный города Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ и п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из смысла приведенных норм закона, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех собственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, при регистрации по месту жительства необходимо представить документ, удостоверяющий личность, заявление, а также документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в марте 2015 года Вознюк Н.Д. обратился в ОУФМС по району Северный г. Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: *** его супруги Пуплесис Л.Ё., предоставив все необходимые документы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14 августа 2001 года, Вознюк Н.Д. является наследником по завещанию после смерти 24 октября 2000 года Вознюк Т.С. В состав наследственного имущества входит: 1/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Из свидетельства о государственной регистрации права №*** усматривается, что Вознюк Н.Д. является собственником 1/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Виноградовским с/с Мытищинского района Московской области, усматривается, что Епифанова А.А. умерла *** года.

Как усматривается из письменных материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРП Азыкъянц В.П. является собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***, Епифанова А.А. является собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ***.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Долгопрудненским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, *** года между Вознюк Н.Д. и Пуплесис Л.Е. был зарегистрирован брак.

Как пояснил истец в судебном заседании, в марте 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: **** его супруги Пуплесис Л.Ё., предоставив все необходимые документы, в частности согласие второго сособственника Азыкъянц В.П. и свидетельства о смерти Епифановой А.А. *** года ОУФМС по району Северный г. Москвы было вынесено решение об отказе в регистрации Пуплесис Л.Е. по указанному выше месту жительства на основании того, что отсутствует согласие третьего сособственника домовладения, умершей в *** году Епифановой А.А.

Согласно заявлению поданному в ОУФМС по району Северный города Москвы, Азыкьянц В.П. дала свое согласие на регистрацию в спорном жилом помещении Пуплесис Л.Е.

Из свидетельства о рождении, выданного Долгопрудненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области усматривается, что Вознюк А.Н. родился *** года, его родителями являются: Вознюк Н.Д. и Пуплесис Л.Е.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрированы: Вознюк А.Н., *** г.р., Вознюк Н.Д., *** г.р.

Как усматривается из письменных материалов дела, Пуплесис Л.Е., *** г.р. имеющая вид на жительство в РФ в период с 09 декабря 2011 года по 20 сентября 2016 года в настоящее время нигде не зарегистрирована.

Ссылку ОУФМС по району Северный г. Москвы об отсутствии согласия Епифановой А.А. для регистрации по месту жительства Пуплесис Л.Е. суд признает необоснованной, поскольку Епифанова А.А. умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти, наследников умершей Епифановой А.А. не установлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования Вознюк Н.Д. к Отделению УФМС по району Северный г. Москвы об обязании регистрации по месту жительства подлежат удовлетворению, поскольку согласно письменным материалам дела собственники жилого помещения, расположенного по адресу: *** Вознюк Н.Д. и Азыкьянц В.П. дали свое согласие на регистрацию Пуплесис Л.Е. в выше указанном жилом помещении, что согласно действующему законодательству РФ является основанием для регистрации гражданина по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вознюк Н.Д. к Отделению УФМС по району Северный г. Москвы об обязании регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Обязать ОУФМС по району Северный города Москвы временно зарегистрировать по месту пребывания по адресу: *** Пуплесис Л.Ё., *** г.р.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья С.И. Завьялова