Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Бабикову С. В., о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Бабикову С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** , по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитов в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 184 079, 16 руб., в том числе: 101165, 63 руб. задолженность по кредиту, 59516, 90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, 12250 руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 штраф, 8646, 63 руб., проценты от суммы задолженности. В настоящее время ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. На основании изложенного просил суд, взыскать с Бабикова С.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности в размере 184 079, 16 руб., в том числе: 101165, 63 руб. задолженность по кредиту, 59516, 90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, 12250 руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 штраф, 8646, 63 руб., проценты от суммы задолженности. Взыскать с Бабикова С.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму госпошлины в размере 4 881, 58 руб.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бабиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитов в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2.1.1.3.8. Выписки из условий и правил предоставления банковских услуг в случае нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком в течении 90 дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата 91-ый день с момента нарушения обязательств.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору кредита по состоянию на 18.02.2015 г. составляет 184 079, 16 руб., в том числе: 101165, 63 руб. задолженность по кредиту, 59516, 90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, 12250 руб., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 штраф, 8646, 63 руб., проценты от суммы задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Бабиков С.В.. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 184 079 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881 рубль 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Бабикову С. В., о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с Бабикова С. В., сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 184 079 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.