Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к КНЯЗЕВУ В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Телина А.В. обратилась в суд с исковым заявление к ответчику Князеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №*** от 16 августа 2013 года, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2013 года между истцом в лице ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Князевым В.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был представлен потребительский кредит на сумму 262.000 рублей 00 копеек, сроком возврата на 60 месяцев под 21.05 % годовых. Во исполнение заключенного кредитного договору истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 262.000 рублей 00 копеек. Кроме того, ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», а также график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25 ноября 2014 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384.750 рублей 50 копеек, из которых: 53.879 рублей 17 копеек - сумма просроченных процентов; 254.483 рубля 64 копейки – сумма просроченного основного долга; 46.585 рублей 01 копейка – сумма неустойки за просроченные проценты; 29.802 рубля 68 копеек – неустойки за просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №1219691 от 16 августа 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Князевым В.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 384.750 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.047 рублей 51 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявление просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Князев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направлял.

Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 16 августа 2013 года между истцом в лице ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Князевым В.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был представлен потребительский кредит на сумму 262.000 рублей 00 копеек, сроком возврата на 60 месяца под 21.05 % годовых (лд5-11).

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» и график платежей №1, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами (лд12-17).

В тот же день ответчиком в адрес истца было подано заявление на зачисление кредита в сумме 262.000 рублей 00 копеек на счет ответчика открытого в филиале истца, указанный в п.1.1 кредитного договора (лд18).

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, истец 16 августа 2013 года зачислил на счет ответчика по вкладу №*** в счет предоставления кредита по кредитному договору №*** от 16 августа 2013 года в размере 262.000 рублей 00 копеек, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России (лд19).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору от 16 августа 2013 года №*** в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (лд29-32).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору 24 октября 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24 ноября 2014 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384.750 рублей 50 копеек, из которых: 53.879 рублей 17 копеек - сумма просроченных процентов; 254.483 рубля 64 копейки – сумма просроченного основного долга; 46.585 рублей 01 копейка – сумма неустойки за просроченные проценты; 29.802 рубля 68 копеек – неустойки за просроченный основной долг.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 16 августа 2013 года №*** заключенный между заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Князевым В.В.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 384.750 рублей 50 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 7.047 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Князеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №*** – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 16 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Князевым В.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Князева В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 384.750 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.047 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.