Решение
Дело № 02-2828/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/15 по иску Байрамова Р.Г. к ООО «Евро-Моторс», Авдееву А.С., Авдеевой К.А. о признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности и истребовании автомобиля,
установил:
Байрамов Р.Г. обратился в суд с данным иском к ответчикам ООО «Евро-Моторс», Авдееву А.С., Авдеевой К.А., мотивируя свои требовании тем, что в марте 2014 года по просьбе своего друга Теймурова М.Э. передал последнему во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд Эксплорер», 2013 года выпуска, … с оригиналами всех документов (ПТС, СТС). Однако после просьбы вернуть автомобиль, вопреки устным обещаниям последнего автомобиль истцу возвращен не был. По сведениям ГИБДД, Байрамов Р.Г. узнал, что его автомобиль зарегистрирован на нового собственника – Авдеева А.С. Действия по снятию и постановке на учет ТС совершены последним по договору купли-продажи № 20 от 19.04.2014 заключенного между ООО «Евро-Моторс», а последний якобы действовал на основании договора комиссии, согласно условиям которого истец поручил за вознаграждение продать его автомобиль. Поскольку ни договора комиссии, ни договора купли – продажи транспортного средства, а также каких-либо доверенностей Байрамов Р.Г. не подписывал и при совершении сделок не присутствовал, а от совершенной сделки денежные средства не получал, он обратился в суд с настоящим иском.
К участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ была привлечена Авдеева К.А., владеющая в настоящее время спорным автомобилем.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что впоследствии Авдеев А.С. произвел отчуждение спорного автомобиля своей дочери Авдеевой К.А., Байрамов Р.Г. уточнил свои исковые требования и просил суд признать недействительным договор комиссии, договор купли-продажи автомобиля и все последующие сделки недействительными, применить последствия недействительности сделки, признать за истцом права собственности на спорный автомобиль и истребовать его у Авдеевой К.А.
Истец Байрамов Р.Г., и его представитель по доверенности Ибрагимов Н.И.о. исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчиков Авдеева А.С. и Авдеевой К.А. по доверенностям Шачкова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что ее доверители являются добросовестными покупателями, а Байрамов Р.Г. знаком с Авдеевым А.С. и лично получал денежные средства за спорный автомобиль от последнего.
Ответчик ООО «Евро-Моторс» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика ООО «Евро-Моторс».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Никитина Н.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 19.04.2014 Байрамов Р.Г. и ООО «Евро-Моторс» заключили договор комиссии, согласно которого последний взял на себя обязательство за вознаграждение продать принадлежащий Байрамову Р.Г. автомобиль «Форд Эксплорер», ...
19.04.2014 между ООО «Евро-моторс» и Авдеевым А.С. заключен договор купли – продажи указанного выше транспортного средства; стоимость договора составила 300 000 руб.
В настоящий момент спорный автомобиль принадлежит дочери Авдеева А.С. – Авдеевой К.А.
Согласно материалам проверки по факту обращения Байрамова Р.Г. в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы от 20.03.2015, последний подавал заявление о розыске принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Форд Эксплорер», …и необходимости провести проверку на предмет наличия состава преступления и возбуждении уголовного дела в отношении Теймурова В.Э.
Постановлением от 17.04.2015 в возбуждении уголовного дела отказано, из постановления видно, что допрошенный в рамках проверки Авдеев А.С. пояснил, что в апреле 2014 года гражданин Теймуров М.Э. попросил его оформить на себя вышеуказанный автомобиль, однако он им никогда не пользовался и не ездил на нем.
Постановлением от 18.05.2015 заместителя межрайонного прокурора указанное выше постановление отменено и направлено на дополнительную проверку.
29.05.2015 Постановлением ОМВД по Можайскому району г. Москвы в возбуждении уголовного дела по заявлению Байрамова Р.Г. отказано за отсутствием состава преступления.
По ходатайству стороны истца, в связи с оспариванием подлинности подписи на договоре комиссии, заключенного между Байрамовым Р.Г. и ООО «Евро-Моторс» 19.04.2014 и содержащим сведения о поручении продать принадлежащее истцу транспортное средство, по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ РФЦ Судебной экспертизы при МЮ РФ.
Согласно заключения эксперта № 3316/06-2 от 30.09.2015 подпись (ее электрофотографическое изображение) от имени Байрамова Р.Г. расположенная на 63 листе настоящего гражданского дела в электрографической копии договора комиссии ТС № 20 от 19.04.2014 в нижней правой части в строке между словами «Подпись» и «Байрамов Р.Г.», выполнена, вероятно, не самим Байрамовым Р.Г., а другим лицом; заключение о подлинности подписи (электрографического изображения) от имени Байрамова Р.Г. расположенная на 10 листе настоящего гражданского дела в электрографической комиссии договора комиссии ТС № 20 от 19.04.2014 в нижней правой части в строке между словами «Подпись» и «Байрамов Р.Г.» дать невозможно из-за непригодности ее для идентификации исполнителя.
Заключение эксперта полное и ясное, пороков не содержит, эксперт предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а потому оснований не доверять ему у суда не имеется.
Таким образом, Байрамов Р.Г. договор комиссии с ООО «Евро-Моторс» от 19.04.2014 не подписывал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Никитин Н.В. показал, что Байрамов Р.Г. и Авдеев А.С. были знакомы, а он присутствовал при их встрече при обсуждении будущей сделки по купли – продаже спорного автомобиля и консультировал последних о том, что им необходимо предпринять, чтобы номер отчуждаемого автомобиля остался за прежним владельцем автомобиля; конфликтов между ними не было.
В судебном заседании истец факт знакомства с Авдеевым А.С. не оспаривал, однако указал, что намерения отчуждать спорный автомобиль не имел, договор комиссии с ООО «Евро-Моторс» не подписывал; указал, что свидетеля Никитина Н.В. видит впервые.
В соответствии со ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
В соответствии со ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствие с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку Байрамов Р.Г. не подписывал договор комиссии от 19.04.2014, следовательно, он не поручал ООО «Евро-Моторс» оформить указанную в договоре комиссии куплю-продажу автомобиля «Форд Эксплорер», ...
Оспариваемый истцом договор комиссии не соответствует требованиям ГК РФ о принадлежности собственнику права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, договор комиссии является недействительной ничтожной сделкой в силу ГК РФ и в соответствие со ГК РФ недействительна с момента его совершения.
Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом ( ГК РФ).
Учитывая, что РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Истец является собственником автомобиля, сделки по переходу права на который он оспаривает, он указан также стороной в договоре комиссии, предметом которого является имущество, право на распоряжение которым оспорено.
При таких данных, требования истца о признании недействительными договора комиссии ТС №20 от 19.04.2014 заключенного между Байрамовым Р.Г. и ООО «Евро-Моторс» и договора купли-продажи автомобиля марки «Форд Эксплорер», … от 19.04.2014, заключенного между ООО «Евро-Моторс» и Авдеевым А.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчиков Авдеевых А.С. и К.А., а также показания свидетеля Никитина Н.В. о знакомстве Авдеева А.С. и Байрамова Р.Г. суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство при разрешении настоящего спора значения не имеет.
Доводы стороны ответчиков Авдеевых А.С. и К.А. о том, что Байрамов Р.Г. при продаже автомобиля лично присутствовал и получил от Авдеева А.С. денежные средства, вырученные за продажу автомобиля, а Авдеев А.С. является добросовестным приобретателем своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли, а потому судом во внимание не принимаются.
Суд признает, что спорное имущество выбыло из собственности Байрамова Р.Г. на основании недействительной сделки, находится в незаконном владении ответчика, не являющегося добросовестным приобретателем, в связи с чем, суд применяет последствия недействительности сделок, считает необходимым признать за Байрамовым Г.Р. право собственности на автомобиль марки «Форд Эксплорер», … в месте с тем, право собственности Авдеевой К.А. на указанное транспортное средство подлежит прекращению, с обязанием последней передать данный автомобиль его собственнику - Байрамову Р.Г.
Исходя из содержания , - , ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Судебные расходы по делу состоят из расходов по оплате судебной экспертизы в размере 18 807,68 руб., что подтверждается заявлением ФБУ РФЦ Судебной экспертизы при МЮ РФ о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, и в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, на ответчиков в равных долях в пользу ФБУ РФЦ Судебной экспертизы при МЮ РФ следует отнести денежные средства за оплату почерковедческой экспертизы в размере 18 807,68 руб., по 6 269,23 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Байрамова Р.Г. к ООО «Евро-Моторс», Авдееву А.С., Авдеевой К.А. о признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности и истребовании автомобиля – удовлетворить.
Признать договор комиссии № 20 ТС от 19.04.2014 заключенный между Байрамовым Р.Г. и ООО «Евро-Моторс» недействительным.
Признать договор купли – продажи автомобиля марки «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, … № 20 ТС от 19.04.2014, заключенный между ООО «Евро-Моторс» и Авдеевым А.С. недействительным.
Прекратить право собственности Авдеевой К.А на автомобиль «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, …
Признать право собственности Байрамова Р.Г. на автомобиль «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, …
Возвратить автомобиль «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, … .Байрамову Р.Г., истребовав у Авдеевой К.А. указанный автомобиль с последующей передачей.
Взыскать с ООО «Евро-Моторс», Авдеева А.С., Авдеевой К.А. в равных долях в пользу ФБУ РФЦ Судебной экспертизы при МЮ РФ денежные средства за оплату почерковедческой экспертизы в размере 18 807,68 руб., по 6 269,23 руб. с каждого.
Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/15 по иску Байрамова Р.Г. к ООО «Евро-Моторс», Авдееву А.С., Авдеевой К.А. о признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности и истребовании автомобиля,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск Байрамова Р.Г. к ООО «Евро-Моторс», Авдееву А.С., Авдеевой К.А. о признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности и истребовании автомобиля – удовлетворить.
Признать договор комиссии № 20 ТС от 19.04.2014 заключенный между Байрамовым Р.Г. и ООО «Евро-Моторс».
Признать договор купли – продажи автомобиля марки «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, … от 19.04.2014, заключенный между ООО «Евро-Моторс» и Авдеевым А.С. недействительным.
Прекратить право собственности Авдеевой К.А на автомобиль «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, …
Признать право собственности Байрамова Р.Г. на автомобиль «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, ...
Возвратить автомобиль «Форд Эксплорер», 2010 года выпуска, VIN …Байрамову Р.Г., истребовав у Авдеевой К.А. указанный автомобиль с последующей передачей.
Взыскать с ООО «Евро-Моторс», Авдеева А.С., Авдеевой К.А. в равных долях в пользу ФБУ РФЦ Судебной экспертизы при МЮ РФ денежные средства за оплату почерковедческой экспертизы в размере 18 807,68 руб., по 6 269,23 руб. с каждого.
Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: