Решение
Дело № 02-2734/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 июня 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/15 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Корсунскому В.Н. о возмещении ущерба,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Корсунскому В.Н. о возмещении ущерба, указывая, что 31.05.2013 г. по вине ответчика вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден автомобиль ***, застрахованный истцом по договору добровольного страхования транспортных средств. Во исполнение договора страхования истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 89587,63 руб. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, поскольку на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2887,63 руб.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Корсунский В.Н. в судебном заседании против иска возражал, вину в причинении ущерба не оспаривал, однако указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП при управлении автомобилем *** была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису серия ВВВ № 0631178515 на период с 24.12.2012 г. до 23.12.2013 г. и по полису серии 0013 512 № 12326 35/12 на тот же период с лимитом ответственности до 1000 000 руб. и лимит ответственности страховщика исчерпан не был.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ООО «Махаон» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2013 г. по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, д. 20, Корсунский В.Н., управляя автомобилем ***, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ сдавал задним ходом и совершил наезд на автомобиль ***, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 31.0.52013 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2013 г. и не оспариваются ответчиком.
Автомобиль *** застрахован ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису 031/13/0335904 на период с 04.04.2013 г. по 03.04.2014 г.
Во исполнение договора страхования истец организовал ремонт застрахованного автомобиля и оплатил его в сумме 89587,63 руб., что подтверждается ремонтным ордером от 01.03.2014 г., счетом на оплату от 04.03.3014 г., платежным поручением от 16.04.2014 г.
Судом установлено и подтверждается полисами , что гражданская ответственность Корсунского В.Н. на момент ДТП при управлении автомобилем *** была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису серия ВВВ № 0631178515 на период с 24.12.2012 г. до 23.12.2013 г. и по полису серии 0013 512 № 12326 35/12 на тот же период с лимитом ответственности до 1000 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).
На основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что лимит ответственности страховщика гражданской ответственности ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не исчерпан, имеет расширения до 1000 000 руб., в связи с чем обязанность по возмещению вреда вследствие ДТП от 31.05.2013 г. лежит на страховщике ответчика.
При таких данных иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба с ответчика нельзя признать обоснованными, в связи с чем он подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Корсунскому В.Н. о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца сл дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 июня 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/15 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Корсунскому В.Н. о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Корсунскому В.Н. о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца сл дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: