Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2742/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов на оплату госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов на оплату госпошлины, мотивируя свои требования тем, что стороны по данному гражданскому делу являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора социального найма № *** от 26.11.2009 г. Истец зарегистрирован в спорной квартире, также в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая препятствует истцу в проживании спорной квартире, не предоставляет комплект ключей, на основании чего истец вынужден проживать у знакомых, что привело к нравственным страданиям истца. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО, представитель истца, действующая на основании доверенности от 03.03.2015 г. – ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддерживали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно определению, данному в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец и ответчик являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора социального найма № *** от 26.11.2009 г.

В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги № *** от 24.01.2015 г. постоянно зарегистрированы: ФИО, *** г.р. (ответчик- мать истца), ФИО, *** г.р., ФИО, *** г.р., ФИО, *** г.р., ФИО, *** г.р.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик препятствует в его проживании в спорной квартире, не предоставляет комплект ключей.

Согласно постановления от об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2015 г., 01.03.2015 г. в отдел МВД России г. Москвы поступил материал по заявлению ФИО по факту совершения его противоправных действий в части нарушения жилищных прав. В ходе проверки установлено, что в данном случае отсутствуют признаки какого-либо вида преступления, а вопросы относительно пользования жилым помещением рассматриваются в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец доказательств, свидетельствующих о не проживании в спорной квартире, вынужденного выезда из квартиры, чинении ему проживающими в квартире лицами, препятствий проживания в жилом помещении, лишении их действиями возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательство попыток его вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд также отказ в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на услуги представителя и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, расходов на оплату госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***