Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/15 по иску Ермилова А. К., к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Ермилов А. К. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 09 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым, продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять товар (кухонную мебель) . В нарушение условий договора ответчик доставил товар истцу не в полной комплектации, с существенными недостатками, в связи с которым пользование товара становится невозможным. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении существенных недостатков, в итоге фактически ответчик исполнил свои обязательства по предъявленной претензии и покупателя лишь 12.03.2015 года. Кроме того между истцом и ответчиком 25.11.2014 года был заключен договор куп-продажи столешницы. В нарушении договора продавец доставил товар лишь 03.03.2015 года, а по условиям договора товар должен был быть доставлен не позднее 30 дней с момента оплаты. Покупатель оплатил товар 25.11.2014 года. На основании изложенного, просил суд, взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К. денежную сумму в размере 291 373 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи от 09.08.2014 года, денежную сумму 28 033, 29 руб., в качестве неустойки по договору купли-продажи от 25.11.2014 года, денежную сумму в размере 27 000, 00 руб., в качестве расходов на юридические услуги, денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей.

Представитель истца О.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, представила отзыв на возражение.

Представитель ответчика к ООО «Домашний Интерьер» по доверенности Е.А., в судебное заседание явилась, заявленные требование не признала, просила суд, отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара)способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе, (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 настоящего закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязательства о передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительного оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени)в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2014г между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №***, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался оплатить и принять товар (кухонную мебель).

Согласно п.3.1 договора купли продажи №*** от 09.08.2014г цена товара составила 291 373 рублей.

В соответствии с п.2.1.2 договора купли продажи №*** от 09.08.2014г продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателя не позднее 60 календарных дней с момента оплаты товара.

Согласно п.3.4 договора купли продажи № *** от 09.08.2014г Указанный срок может быть изменен продавцом в сторону сокращения или увеличения на срок не более 14 календарных дней в зависимости от графика и особенностей поставок товара поставщиком продавца. Таким образом, сторонами был согласован предельный срок для передачи товара покупателю, который составляет 74 календарных дней.

09.08.2014 года истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи №*** от 09.08.2014г в сумме 291 737 рублей.

В нарушение условий договора 29.10.2014 года ответчик доставил товар истцу не в полной комплектации с существенными недостатками, в связи с которым использование товара становится невозможным.

В связи с чем истец обратился в службу послепродажного обслуживания с требованием об устранении всех указанных претензии недостатков.

В итоги фактичекски ответчик исполнил свои обязательства по предъявленной претензии покупателя лишь 12.03.2015 года.

Так же между истцом и ответчиком 25.11.2014 года был заключен договор куп-продажи столешницы №***.

В соответствии с п.2.1.2 договора купли продажи №*** от 25.11.2014г продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателя не позднее 30 календарных дней с момента оплаты товара.

Согласно п.3.4 договора купли продажи № *** от 25.11.2014г покупатель оплатил товар, в сумме 103 827 рублей, что подтверждается чеком от 25.11.2014 года, соответственно срок для исполнения обязательств продавца по передаче товара истекает 08.01.2015 года.

В нарушение условий договора, продавец доставил указанный товар лишь 03.03.2015 года, чем нарушив права истца.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К. денежную сумму в размере 291 373 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи от 09.08.2014 года и сумму 28 033, 29 рублей в качестве неустойки по договору купли-продажи от 25.11.2014 года.

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если не подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, учитывая, что неустойка в размере 319 406,29 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ермилова А. К. расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных Ермилову А. К. нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по доставке товара и невыполнения в добровольном порядке требования истца о устранении недостатков, учитывая также, что вследствие допущенных

нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К.

Также, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Домашний Интерьер» на основании п.6 ст.13 ФЗ « О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя Ермилова А. К.

Таким образом, штраф в размере 50% составляет 30 000 рублей, при общей стоимости товара по договорам №*** от 09.08.2014г. и №*** от 25.11.2014 395 200 рублей, суд считает возможным взыскать с ООО «Домашний Интерьер», в пользу потребителя Ермилова А. К. сумму штрафа в размере 30 000 рублей.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика ООО «Домашний Интерьер» не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет 1700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ермилова А. К., к ООО «Домашний Интерьер» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К., неустойку по договору купли-продажи № *** от 09.08.2014 и по договору №*** от 25.11.2014 года в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К., денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К., денежные средства в сумме 15 000 рублей за оплату юридических услуг.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Ермилова А. К., штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Завьялова С.И.