Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/15 по иску Рахманова К.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов К.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 16 января 2014 года между истцом Рахмановым К.А. и ответчиком ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства марки «Форд Фокус», гос. рег. знак …, на страховую сумму 613 000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств Т21К № 130237385 от 16.01.2014 г. По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки«Форд Фокус», гос. рег. знак …, по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 21 210,34 рублей. Свои обязательства по данному договору Страхователь выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 18 час. 43 мин «16» января 2014 года до 24 час. 00 мин «15» января 2015 года. 14 января 2015 года на транспортном средстве «Форд Фокус», гос. рег. знак …, были обнаружены повреждения. Истец уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и представил соответствующие документы. 20.02.2015 г. ОАО СК «Альянс» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 39 210 рублей 00 копеек. В связи с несогласием с размером ущерба, истец был вынужден организовать проведение независимой экспертизы для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно заключении ООО «АВАНТ-Эксперт» стоимость ущерба без учета износа составляет 74 072 рублей 00 копеек. А также истцом была уплачена сумма в размере 2 000 рублей, за проведение оценки. В порядке досудебного урегулирования ответчик доплату страхового возмещения не произвел. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет 34 862 рубля 00 копеек = 74 072 - 39 210. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 34 862 руб., неустойку в размере 21 210,34 руб., судебные расходы за проведение оценки в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сивцов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Репетенко Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила истцу в иске оказать по доводам, изложенным в нем.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом, ранее представило справку, в соответствии с которой ООО «Сетелем Банк» подтверждает отсутствие перед банком у Рахманов К.А. неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что автомобиль «Форд Фокус», гос. рег. знак …, принадлежит истцу Рахманову К.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации 77 УТ № 039450 от 14.01.2012 г. (л.д. 23).

16 января 2014 года между Рахмановым К.А. и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства марки «Форд Фокус», гос. рег. знак …, на страховую сумму 613 000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств Т21К № 130237385 от 16.01.2014 г. (л.д. 35).

По условиям указанного договора Страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего Страхователю автомобиля марки«Форд Фокус», гос. рег. знак …, по рискам «Хищение» и «Ущерб», а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере 21 210,34 рублей.

Рахманов К.А. обязательства по данному договору выполнил в полном объёме, уплатив страховую премию в размере 21 210,34 рублей (л.д. 37).

Как следует из условий договора страхования, срок страхования установлен с 18 час. 43 мин «16» января 2014 года до 24 час. 00 мин «15» января 2015 года (л.д. 36).

Согласно справке от 14 января 2015 года из УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве на транспортном средстве «Форд Фокус», гос. рег. знак …, обнаружены повреждения (л.д. 8-9).

20.02.2015 г. ответчик, признав рассматриваемый случай страховым, выплатил взыскателю страховое возмещение повреждений в размере 39 210 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

С суммой страхового возмещения истец не согласился, так как она является недостаточной для возмещения причинённого ущерба, о чём истцом ответчику подавались заявления о пересмотре суммы выплаты (л.д. 38).

Истцом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос. рег. знак …, проведена независимая оценка. Согласно отчета ООО «АВАНТ-Эксперт» от 06.02.2015 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос. рег. знак …, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 74 072 рублей 00 копеек (л.д. 11-34).

Согласно доводам возражений ОАО СК «Альянс», ответчик не согласен с вышеуказанной суммой восстановительного ремонта автомашины истца, однако доказательств, опровергающих доводы истца в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и обнаруженных в нем повреждений, связанных с рассматриваемым ДТП, ответчиком суду не представлено. О проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении, ответчик не ходатайствовал. Между тем, никаких разумных оснований к назначению такой экспертизы по инициативе суда и за государственный счет, в данном деле частноправового характера суд не усматривает.

Оснований не доверять отчету ООО «АВАНТ-Эксперт» от 06.02.2015 г. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос. рег. знак …, у суда не имеется, поскольку он составлен оценщиком, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Также истец обратился к ответчику с досудебной претензией о пересмотре суммы страхового возмещения, указанное обращение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по страховому случаю от 14.01.2015 г. в размере 34 862 рубля 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 21 210,34 руб. в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Отказывая истцу во взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, о взыскании которых истцом не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец считает, что причиненный моральный вред должен быть компенсирован ответчиком в денежном выражении в размере 10 000 руб.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом в досудебном порядке направлялась претензия ответчику с предложением выполнить ее законные требования в добровольном порядке. Однако ответчик оставил их без внимания. В связи с этим, имеются все законные основания для применения п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Поскольку данная норма предусматривает обязанность суда взыскать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденных судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, суд считает, что размер штрафа составляет 19 931 руб. (34 862 + 5000 / 2 = 19 931).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. При определении размера суммы указанных расходов судом принимается во внимание степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний. Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу состоят из расходов за составление отчета об оценке в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

На основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 545 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахманова К.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Рахманова К.А. сумму страхового возмещения в размере 34 862 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 19 931 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы за составление отчета об оценке в размере 2 000 руб., а всего 71 793 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Рахманова К.А. к ОАО СК «Альянс» - отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 545 руб. 86 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 13.07.2015