Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/15 по иску Куликовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Каримова Р.И. к Каримовой Ф.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

Куликова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Каримова И.Р. обратилась в суд с иском к Куликовой О.В. о восстановлении Каримову И.Р. срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, ссылаясь на то, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 вступившим в законную силу 09.12.2014, установлен факт признания Каримова И.Р., умершего…, отцовства в отношении ее сына Каримова И.Р., … года рождения. После смерти Каримова И.Р. открылось наследство, которое приняла его мать Каримова Ф.Ф., ей были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Истец указала, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына к нотариусу не обратилась, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь 09.12.2014.

Истец Куликова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Каримова И.Р. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Каримова Ф.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что в настоящее время автомобиль из наследственного имущества она уже продала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Микаелян С.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Каримов И.Р. являлся отцом совместного с Куликовой О.В. сына – Каримова Р.И., …. года рождения.

…Каримов И.Р. умер.

Согласно материалов наследственного дела, после смерти Каримова И.Р. открылось наследство, состоящее из:

- 3/5 долей комнаты № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:…;

- 3/5 долей комнаты № 2 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:…;

- автомобиля марки ФИАТ ДУКАТО, 2008 года выпуска, рег. Знак…, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составляла 444 000 руб.

На указанное наследство 15.05.2014 принявшая его Каримова Ф.Ф. получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29.10.2014, вступившим в законную силу 09.12.2014, установлен факт признания Каримова И.Р., умершего…, отцовства в отношении сына Куликовой О.В. - Каримова И.Р., … года рождения.

На основании данного решения суда 12.12.2014 органом Загса составлена запись акта об установлении отцовства и выдано повторное свидетельство о рождении, где отцом сына Куликовой О.В. – Каримова Р.И., 03.10.2012 рождения, указан Каримов И.Р.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.

В соответствии с ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства (04.03.2014) Каримову Р.И. было 2 года и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом ( СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм и ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетнего Каримова Р.И. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста, потому находит требование истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства . Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства ( ГК РФ).

Поскольку судом восстановлен срок для принятия наследства Каримову Р.И., который является наследником первой очереди, имеются основания для признания за ним права на ½ долю от всего наследственного имущества наследодателя Каримова И.Р.

Таким образом, за Каримовым Р.И. и Каримовой Ф.Ф. следует признать в порядке наследования по закону:

- право собственности на комнату № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:…, по 3/10 доли за каждым;

- право собственности на комнату № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:…, по 3/10 доли за каждым;

Поскольку автомобиль марки ФИАТ ДУКАТО, 2008 года выпуска, рег. Знак…, наследственного имущества Каримова И.Р. отчужден наследником, своевременно принявшим наследство Каримовой Ф.Ф., а его рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляла 444 000 руб., с Каримовой Ф.Ф. в пользу Каримова Р.И. следует взыскать денежную компенсацию доли последнего в наследственном имуществе, что составит 222 000 руб. = 444 000 руб./2.

Поскольку суд пришел к выводу о признании Каримова Р.И., … года рождения наследником, принявшим наследство, то свидетельства о праве на наследство по закону:

- от 15.05.2015, зарегистрированное в реестре за № 1 н -1598, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Гомоновым В.Б. на имя Каримовой Ф.Ф., состоящее из - 3/5 долей комнаты № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:…;

- от 15.05.2015, зарегистрированное в реестре за № 1 н -1596, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Гомоновым В.Б. на имя Каримовой Ф.Ф., состоящее из - 3/5 долей комнаты № 2 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:…,

суд признает недействительными, прекратив право собственности Каримовой Ф.Ф. на указанное имущество.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 6 320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Куликовой О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Каримова Р.И. к Каримовой Ф.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить.

Восстановить Каримову Р.И., … года рождения срок для принятия наследства, открывшегося 04.03.2014 после смерти Каримова И.Р., умершего….

Признать Каримова Р.И., … года рождения принявшим наследство после смерти Каримова Р.И., умершего ….

Признать недействительным выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Гомоновым В.Б. свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2015, зарегистрированное в реестре за № 1 н -1598 (наследственное дело № 13650/87/2014), в отношении наследственного имущества Каримова И.Р.

Признать недействительным выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Гомоновым В.Б. свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2015, зарегистрированное в реестре за № 1 н -1596 (наследственное дело № 13650/87/2014), в отношении наследственного имущества Каримова И.Р.

Возложить на Управление Росреестра по Москве обязанность аннулировать записи, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним: о государственной регистрации права собственности Каримовой Ф.Ф. на 3/5 доли в праве собственности на 3/5 доли комнаты № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: … и на 3/5 доли комнаты № 2 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:….

Признать за Каримовым Р.И. в порядке наследования по закону право собственности на 3/10 доли комнаты № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:….

Признать за Каримовым Р.И. в порядке наследования по закону право собственности на 3/10 доли комнаты № 2 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: ….

Признать за Каримовой Ф.Ф. в порядке наследования по закону право собственности на 3/10 доли комнаты № 1 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу:...

Признать за Каримовой Ф.Ф. в порядке наследования по закону право собственности на 3/10 доли комнаты № 2 квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: ….

Взыскать с Каримовой Ф.Ф. в пользу Каримова Р.И. 222 000 руб. денежной компенсации доли в наследстве.

Взыскать с Каримовой Ф.Ф. в доход бюджета г. Москвы 6 320 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2015.