Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2843/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Игнатову В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Игнатову В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2013 г. стороны заключили кредитный договор № 55636921-13/29655 путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 15.07.2013 г., на срок до 15.07.2018 года, по процентной ставке 28 %. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 562 290,00 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 17 507,36 руб. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 581 874,63 руб. (с учетом основного долга, просроченного основного долга и начисленных процентов), которую просит взыскать истец. Так же, истец просит взыскать с ответчика 9 018,75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игнатов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известил, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.10.1 «Условий» в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательства по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойки в размере, определенном Тарифами Банка, в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Как следует из предоставленной копии кредитного договора № 55636921-13/29655 от 15.07.2013 г. истец предоставил ответчику кредит в размере 562 290 руб. на срок до 15.07.2017 г., факт перечисления Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № 130896 от 15.07.2013 г. Согласно графику погашения кредита, «Предложения», «Условий», ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 17 507,36 руб. В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме в размере 581 874 руб., из которых основной долг в сумме 452 236,34 руб., просроченный основной долг в сумме 44 667,70 руб., начисленные проценты в сумме 84 970,59 руб. Указанную сумму задолженности ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком перед Банком установлен и не опровергнут, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 018,75 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Игнатову В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Игнатова В.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» 581 874,63 руб. в счет задолженности по кредиту и 9018,75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: