Исковое заявление

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/14 по иску Закрытого акционерного общества «*** КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к *** Татьяне Сергеевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества «*** КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к *** Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 04.09.2013 г. стороны заключили договор № ***, в связи с чем, ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Поскольку в нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 180 336 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 100 000 рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом- 61 368 рублей 55 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа- 8 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 8 468 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенной к ней анкете, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, представив суду соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.09.2013 г. стороны заключили договор № ***, в связи с чем, ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 6).

Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования (л.д. 9).

Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно п. 2.1.1.8 условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. .

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 29.12.2014 г., задолженность ответчика составляет 180 336 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 100 000 рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом- 61 368 рублей 55 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа- 8 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 8 468 рублей 43 копейки (л.д.9 оборотная сторона).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ЗАО «*** КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 180 336 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «*** КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к *** Татьяне Сергеевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с *** Татьяны Сергеевны в пользу Закрытого акционерного общества «*** КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору № *** от 04.09.2013 года в размере 180 336 (сто восемьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 73 копейки.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья