Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/15 по иску Сенина С.И. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сенин С.И. обратился в суд к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. умерла В.Н.С., проживавшая по адресу: г. Москва, ***, наследником которой была *** истца - С.З.Н., умершая *** г., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти С.З.Н. открылось наследство в виде 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. Указанная квартира была передана в общую совместную собственность без определения долей – С.Т.В., В.Н.С., С.З.С. на основании Договора передачи № *** от *** г., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья от ***г. за № *** (Свидетельство о собственности на жилище от *** г. за № ***). Истец не имел возможности обратиться у нотариусу для оформления своих наследственных прав на вышеуказанное имущество, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Фактически Сенин С.И. принял наследство, организовав похороны матери за свой счет, оплатил расходы, связанные с приобретением похоронных принадлежностей, оплатил транспорт, услуги по захоронению, организовал поминки, поддерживал и поддерживает порядок в квартире умершей, оплачивал и оплачивает счета за коммунальные услуги, произвел в квартире косметический ремонт, пользуется вещами наследодателя. В связи с изложенным, истец просит суд с учетом уточнений, установить факт принятия наследства после смерти своей матери С.З.С., фактически принявшей наследство после смерти сестры В.Н.С., а также признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования по закону.

Представитель истца по дов. Сенина Т.В. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что

*** г. умерла мать истца – С.З.С.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от *** г. следует, что Сенин С.И. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти С.З.С. (л.д. 5)

Спорная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, была передана в общую совместную собственность без определения долей – С.Т.В., В.Н.С., С.З.С. на основании Договора передачи № *** от *** г., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья от ***г. за № *** (Свидетельство о собственности на жилище от *** г. за № ***) (л.д. 11)

Истец является сыном умершей С.З.С., после ее смерти фактически вступил в права наследования, принял меры для сохранения наследуемого имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, производил ремонтные работы в спорном жилом помещении, постоянно проживает в указанной квартире.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, умершая С.З.С. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры после смерти своей сестры В.Н.С.

В судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству истца были допрошены *** – внуки умершей С.З.С., которые подтвердили суду, что Сенин С.И. фактически принял наследство после своей матери, организовал ее похороны за свой счет, оплатил расходы по захоронению, оплачивает счета за коммунальные услуги, произвел в квартире косметический ремонт.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу, учитывая, что сообщенные ими сведения согласуются с пояснениями сторон по делу и письменными документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт принятия Сениным С.И. наследства после смерти С.З.С. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем принимая во внимание положения ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, суд находит требование истца об установлении факта принятия истцом наследства подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Сениным С.И. право на 2/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования по закону после смерти С.З.С.

а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенина С.И. к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Сениным С.И. наследства после смерти С.З.С., умершей *** года.

Признать за Сениным С.И. право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенное по адресу: город Москва, *** в порядке наследования по закону после смерти С.З.С.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права собственности Сенина С.И. на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья