Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., рассмотрев материалы по жалобе генерального директора ООО «ЛюксАвто» Туник А.В. на постановление от 02 февраля 2015 года № «данные изъяты» вынесенное в отношении ООО «ЛюксАвто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 02 февраля 2015 года № «данные изъяты» , вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, из которого следует, что 02.02.2015 года в 09 часов 36 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д.64 (из центра), водитель в нарушение требований п.3.1 Прил.1 ПДД РФ управляя ТС марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , осуществил въезд в зону действующего ограничения движения и в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец) юридическое лицо ООО «ЛюксАвто» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размере 500 рублей.

Так генеральный директор ООО «ЛюксАвто» не согласившись с выше указанным постановлением, просит отменить данное постановление и прекратить производства по делу ссылаясь на то, что транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , было передано гражданину «данные изъяты» по акту выдачи транспортных средств от 21.01.2015 года к договору аренды транспортных средств без экипажа №000068/2015 от 21.01.2015 во временное владение и пользование гражданину «данные изъяты» следовательно, на момент 02.02.2015 оно находилось во владении и пользовании у гражданина «данные изъяты».

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «ЛюксАвто» извещенный надлежащим образом не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повестками, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы по существу не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии представителя ООО «ЛюксАвто».

В судебном заседании были исследованы письменные материалы жалобы поданные генеральным директором ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В.:

- копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении,

согласно которому 02 февраля 2015 года в 09 часов 36 минут по адресу: г. Москва Алтуфьевское шоссе д. 64 из центра, водитель в нарушение требований п.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , осуществил въезд в зону действующего ограничения движения, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ЛюксАвто», «данные изъяты», в связи с чем на основании ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ ООО «ЛюксАвто» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: г. Москва Алтуфьевское шоссе д. 64 из центра, с отметками о дате и времени фиксации – 02 февраля 2015 года, 09 часов 36 минут.

- копия договора аренды транспортных средств без экипажа №000068/2015 от 21 января 2015 года (лд.7), согласно которому ООО «ЛюксАвто» передает в аренду гражданину «данные изъяты». транспортное средство автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»

- акт выдачи транспортного средства от 21 января 2015 года(л.д. 8), согласно которому ООО «ЛюксАвто» передает в аренду Гражданину «данные изъяты». транспортное средство автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» .

Рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ЛюксАвто» на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» , вынесенное 02 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лисицыным В.С., и исследовав в судебном заседании письменные материалы рассматриваемой жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд находит имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их достоверности, а кроме того, все эти документы заверены надлежащим образом и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Согласно ст.2.6.1 КАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортными средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей, а так же лица, непосредственно управлявшего транспортным средством на момент фиксации административного правонарушения, при этом эти, а так же иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КАП РФ, в совокупности.

Согласно положениям, ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением если административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершены с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «ЛюксАвто» субъективной стороны вмененного ему вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» , вынесенное 02 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лисицыным В.С. в отношении ООО «ЛюксАвто», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛюксАвто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «ЛюксАвто» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» , вынесенное 02 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лисицыным В.С., которым ООО «ЛюксАвто» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛюксАвто» по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ООО «ЛюксАвто» состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Воронин