Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Серова А.В. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ---,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1---/15 в отношении:

Серова А.В., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Серов А.В., дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, находясь по адресу: г. ---, ул. ---, д. --, незаконно приобрел у неизвестного лица за --- рублей, без цели сбыта, для личного употребления один сверток из полиэтилена черного цвета, упакованный скотчем, с находящимся в нем порошкообразным веществом, массой --- грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое переложил в один сверток из глянцевой бумаги, после чего незаконно хранил при себе, без цели сбыта, при себе, в коричневой кожаной сумке до -- часов -- минут дд.мм.гггг, когда находясь по адресу: г. --, ул. ---, д. --, был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, где при личном досмотре в присутствии понятых, из коричневой кожаной сумки, находящейся при нем, добровольно выдал один сверток из глянцевой бумаги с находящимся в нем веществом массой --- грамма, которое согласно заключению эксперта № -- от дд.мм.гггг содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

На стадии предварительного расследования подсудимым Серовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Серов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ Серов А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Серов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Серову А.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Серова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данной квалификацией действий Серова А.В. суд согласиться не может, поскольку органом предварительного расследования не установлено и из предъявленного Серову А.В. обвинения не усматривается, каким образом и откуда Серов А.В. перевез один сверток из глянцевой бумаги с находящимся в нем веществом массой --- грамма, которое согласно заключению эксперта № --- от дд.мм.гггг содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, который был у него обнаружен и изъят при задержании сотрудниками полиции, дд.мм.гггг, по адресу: г. --, ул. ---, д. --, в связи с чем, квалифицирующий признак «совершение незаконной перевозки наркотических средств» из обвинения Серова А.В. подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого Серова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Серову А.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Серову А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований в применение к подсудимому Серову А.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Серову А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, назначает местом отбывания наказания Серову А.В. колонию-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Поскольку данное преступление Серов А.В. совершил дд.мм.гггг, то есть до постановления приговора Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу присоединить частично наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, и окончательно назначить Серову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

На основании ч. 5 ст. 75-1 УИК РФ Серова А.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения Серову Александру Вячеславовичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Серову А.В. исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть осужденному Серову А.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания во исполнение постановления Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до даты постановления настоящего приговора, - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а так же срок наказания, отбытый Серовым А.В. в связи с его осуждением приговором ----- районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, - с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой --- грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. ---, ---), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин