Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 мая 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., с участием представителя ООО «***» ***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «***» на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***, которым собственник (владелец) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** –

Транспортно-экспедиционное ЗАО «***» (согласно листу записи ЕГРЮЛ формы № *** от *** года транспортно-экспедиционное общество с ограниченное ответственностью «***» создано путем реорганизации транспортно-экспедиционного закрытого акционерного общества «***» в форме преобразования), «данные изъяты»,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № *** от *** года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***, собственник (владелец) транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ***– Транспортно-экспедиционное ЗАО «***», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершило несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «***» через своего представителя подало в суд жалобу, в которой просило указанное постановление отменить, за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ООО «***» *** в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** осуществляло движение по МКАД в рамках выполняемой международной перевозки, согласно Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в г. Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» (в редакции Постановлений Правительства Москвы от 15.11.2012 № 650-ПП, от 26.12.2012 № 833-ПП, от 14.02.2013 № 75-ПП), а по состоянию на *** года (в день фиксации административного правонарушения), предписанные дорожными знаками требования, запрещающие движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве, не распространялись на грузовой автотранспорт, участвующий в международных автомобильных перевозках.

Проверив в судебном заседании доводы и представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № *** от **** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***, подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как усматривается из материалов жалобы, *** года в ** часов ** минут, по адресу: ***, водитель, в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ****, собственником (владельцем) которого является ООО «***», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от **** года, № ***, вынесенным в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в г. Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» (в редакции Постановлений Правительства Москвы от 15.11.2012 № 650-ПП, от 26.12.2012 № 833-ПП, от 14.02.2013 № 75-ПП), а по состоянию на 23 сентября 2013 года (в день фиксации административного правонарушения), предписанные дорожными знаками требования, запрещающие движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве, не распространялись на грузовой автотранспорт, участвующий в международных автомобильных перевозках.

Из представленных суду доказательств, а именно:

- удостоверения допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок № *** от *** года, имеющего срок действия с *** года по *** года,

- карточки доступа на автотранспортное средство (международные перевозки) серии *** № *** ,

- товарно-транспортной накладной (CMR) с прилагаемыми документами,

- письма заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы *** от *** года,

следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** осуществляло движение по МКАД в рамках выполняемой международной перевозки. Таким образом, предписанные дорожными знаками требования, запрещающие движение грузовых автотранспортных средств в городе федерального значения Москве, на момент совершения административного правонарушения (*** года) на вышеуказанное транспортное средство не распространялось.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО «***» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного выше, постановление по делу об административном правонарушении № *** от ** года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «***» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «***» – удовлетворить;

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** № *** от *** года, вынесенное в отношении ЗАО «***» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ОТМЕНИТЬ;

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «***» по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - ПРЕКРАТИТЬ.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный Судья

Ю.Ю. Ковалевский