Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/15 по иску Матвеева Р.В. к Милееву И.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Р.В. обратился в суд с иском к Милееву И.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек на срок до 12 января 2015 года. В связи с неисполнением Милеевым И.М. обязанности по возврату заемных денежных средств Матвеев Р.В. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом в размере 138 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 550 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 501 рубля 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в лице своего представителя Иванова А.К., который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, *** года Милеев И.М. взял у Матвеева Р.В. в долг денежную сумму в размере 280 000 рублей 00 копеек на срок до 12 января 2015 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 6).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Матвеева Р.В.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Матвеева Р.В. о взыскании долга в размере 280 000 рублей 00 копеек.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование займом в соответствии с положением ст. 809 ГК РФ за 161 день за период с 25 декабря 2014 года по 03 июня 2015 года составляет 10 330 рублей 83 копейки (из расчета: 280000х8,25%:360х161=10330,83).

Кроме того, поскольку ответчик в период с 13 января 2015 года по 03 июня 2015 года пользовался денежными средствами Матвеева Р.В. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование Милеевым И.М. денежными средствами Матвеева Р.В., суд исходит из учетной ставки банковского процента, неизменной в течение всего периода просрочки, составляющей 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца, составляет: за 142 дня c 13 января 2015 года по 03 июня 2015 года – 9 111 рублей 66 копеек (из расчета: 280000х8,25%:360х142=9111,66).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца были представлены соглашение № *** об оказании юридической помощи от 24 марта 2015 года и платежное поручение № *** от 26 марта 2015 года, согласно которому Матвеев Р.В. уплатил за оказанные ему услуги правового характера сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек (л.д. 10-12, 13).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Матвеевым Р.В. были понесены судебные издержки, принимая во внимание количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Матвеева Р.В., характера проведенной представителем истца работы по сбору доказательств и затраченного времени при рассмотрении и разрешении настоящего спора, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6 194 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеева Р.В. к Милееву И.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Милеева И.М. в пользу Матвеева Р.В. сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 10 330 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 111 рублей 66 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 194 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева Романа Владимировича к Милееву И.М. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Милееву И.М. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья