Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2673/2015 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ИСМАИЛОВУ Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Исмаилову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, что *** года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автотранспортного средства. В связи с чем, в тот же день – 11 мая 2014 года, - между истцом в лице ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Исмаиловым Э.Р. был заключен кредитный договор №***-Ф по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 799.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 11 мая 2019 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.50 % годовых. Целью предоставления кредита являлось – приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai VF (i40). В соответствии с условиями кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования №*** с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям – то есть для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 11 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не до 30(31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик систематически нарушал свои обязанности по кредитному договора, а именно уклонялся от выплаты основной суммы долга по кредитному договору и выплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность которая на момент 12 марта 2015 года составила 892.155 рублей 22 копейки, из которых: 717.618 рублей 59 копеек – сумма основного долга по кредиту; 3.096 рублей 57 копеек – сумма срочных процентов на сумму основного долга; 55.612 рублей 03 копейки – сумма долга по погашению кредита; 65.149 рублей 43 копейки – сумма долг по неуплаченным в срок процентам; 22.847 рублей 74 копейки – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 27.830 рублей 86 копеек – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 892.155 рублей 22 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.121 рубль 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Исмаилов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 мая 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автотранспортного средства (лд18-20). В связи с чем, в тот же день – 11 мая 2014 года, - между истцом в лице ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Исмаиловым Э.Р. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 799.000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 11 мая 2019 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.50 % годовых (лд7-8).

Согласно п.2 кредитного договора №*** от *** года заключенного между истцом и ответчиком, целью предоставления кредита являлось – приобретение автотранспортного средства.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля №*** от *** года, ответчик Исмаилов Э.Р. 09 мая 2014 года у ООО «РТР-Авто» приобрел автомобиль Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, серого цвета, имеющего идентификационный номер №***, двигатель №*** и кузов № ***, общей стоимостью 1.070.000 рублей 00 копеек (лд13-15).

В целях обеспечения выданного кредита 11 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества (автомобиля) №***, по условиям которого ответчик представил истцу в залог транспортное средство на автомобиль Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска, серого цвета, имеющего идентификационный номер №***, двигатель №*** и кузов № *** (лд9-10).

Согласно п.3.2 кредитного договора №*** от 11 мая 2014 года для осуществления контроля за целевым использование денежных средств, представленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учет вклада до востребования №*** с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, а именно для приобретения автотранспортного средства, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Согласно платежному поручению №*** от 15 мая 2014 года, в соответствии с заявлением ответчика поданного на имя истца 15 мая 2014 года, кредитные денежные средства в размере 799.000 рублей 00 копеек были перечислены со счета ответчика №*** на счет КБ «Альта-Банк» являющегося филиалом банка, представляющего ООО «РТР – Авто» (лд17 – заявление ответчика; лд18 – платежное поручение)

В соответствии с п.3.3 кредитного договора №*** от 11 мая 2014 года – кредит считается выданным, а обязательства кредитора (истца) считается исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет. Таким образом кредит считается выданным 11 мая 2014 года после перечисления денежных средств на счет ООО «РТР-Авто» - продавцу автотранспортного средства.

Согласно п.5.1 кредитного договора №*** от 11 мая 2014 года ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 20.072 рубля 65 копеек на счет истца в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора №*** от 11 мая 2014 года минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.5.2 кредитного договора №*** от 11 мая 2014 года размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составило 27.734 рубля 29 копеек.

По условиям кредитного договора, ответчик также был ознакомлен с памяткой по погашению кредита, а также графиком платежей по кредитному договору, о чем имеется личная подпись ответчика на кредитному договоре (лд8).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В свою очередь ответчиком взятые на себя кредитные обязательства исполнены в полном объеме не были, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (лд39-40).

Согласно п.6 кредитного договора №*** от 11 мая 2014 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик выплачивает неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности по договору на момент 12 марта 2015 года составила 892.155 рублей 22 копейки, из которых: 717.618 рублей 59 копеек – сумма основного долга по кредиту; 3.096 рублей 57 копеек – сумма срочных процентов на сумму основного долга; 55.612 рублей 03 копейки – сумма долга по погашению кредита; 65.149 рублей 43 копейки – сумма долг по неуплаченным в срок процентам; 22.847 рублей 74 копейки – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 27.830 рублей 86 копеек – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (лд41-43).

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 10 марта 2015 года была направлена претензия с требование о исполнении обязательств по кредитному договору (лд23-26). Однако ответчиком данные требования были проигнорированы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятые на себя кредитным договором обязательства, не возвращает сумму кредита и проценты и тем самым нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 892.155 рублей 22 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.151 рубль 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ИСМАИЛОВУ Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Исмаилова Э.Р.сумму задолженности по кредитному договору в размере 892.155 рублей 22 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.121 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья: Завьялова С.И.