Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/15 по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №4» к фио фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на прием сточных вод № 92 от дата Во исполнение условий настоящего договора истец в период с дата по дата осуществил прием сточных вод в канализацию на общую сумму сумма. За указанный период ответчик до настоящего времени оплату не произвел. Истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации указанную сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительной причине не явки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на прием сточных вод № 92 от дата(л.д.8-10).

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с дата по дата осуществил прием сточных вод в канализацию на общую сумму сумма. (л.д. 5).

Согласно п. 5.2. вышеуказанного договора оплата за услуги канализирования производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

За указанный период ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма. (л.д. 6,7).

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Расчет произведен в соответствие с условиями договора. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио нарушила принятые на себя обязательства по договору на прием сточных вод, не произвела оплату указанных услуг. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №4» к фио фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление №4» сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: Е.Е. Королева