Определение о принятии заявления к производству

Дело №2-3074/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3074/15 по иску *** Инны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «***» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2015г. года после долгих уговоров и приема напитков между ней и ответчиком ООО «***» был заключен договор возмездного оказания услуг по лечению волос, оплата которых была произведена кредитом в сумме 45455,00 руб., заключенного с ОАО «Альфа Банк». Однако, при заключении договора ООО «***» была предоставлена неполная, недостоверная информация об услугах, составе косметических средств, а также о цене оказываемых услуг. В феврале 2015 года истцом в адрес ответчика ООО «***» была направлена претензия об отказе от исполнения договора оказания услуг, однако договор расторгнут не был. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ООО «***» денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в сумме 45455,00 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., убытки на оплату процентов по кредиту в сумме 19441,74 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф, установленный п.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Истец *** И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «***» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и при данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 09.02.2015г. года между истцом и ответчиком ООО «***» был заключен договор возмездного оказания услуг №09.02.948, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оказать истцу косметологические услуги по лечению волос.

09.02.2015г. истцом был заключен кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» на сумму 45455,00 руб., которыми были оплачены услуги по договору ООО «***».

Как пояснила истец в судебном заседании, при заключении договора ответчиком ООО «***» была предоставлена неполная, недостоверная информация об услугах, составе косметических средств, а также о цене оказываемых услуг.

18.02.2015 года истцом в адрес ответчика ООО «***» была направлена претензия об отказе от исполнения договора оказания услуг, однако договор расторгнут не был.

В настоящее время истцом обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением заключенного с истцом договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что ответчиком были произведены фактические расходы по исполнению спорного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 45455,00 руб., а также убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору в сумме 19441,74 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в 2000,00 руб. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 32470,00 руб. (45455,00 руб. – денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг + 19411,74 руб. – убытки + 2000,00 руб. – компенсация морального вреда : 2).

В силу требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

В соответствии со с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 2446,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** Инны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» пользу *** Инны Геннадьевны денежные средства в размере 45455,00 руб., убытки в сумме 19441,74 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000,00 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 32470,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований *** Инны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя, в части морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «***» в бюджет г.Москвы госпошлину в сумме 2446,00 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: