Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-273/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 мая 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., с участием *** С.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении *** С.Х. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г.Москвы, по делу об админист-ративном правонарушении от 20 марта 2015 года, которым *** С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, об отмене (изменении) постановления и о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 20 марта 2015 года мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г.Москвы, *** Саид Харисович, 22 ноября 1972 года рождения, признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе *** С.Х. просит об отмене (изменении) постановления и о прекращении производства по данному делу.

*** С.Х. в судебное заседание явился, просил отменить или изменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об адми-нистративном правонарушении, поскольку *** С.Х. и его родители, с которыми он проживает, являются инвалидами, часто находятся на стационарном лечении, что требует доставки им в медучреждение одежды и продуктов питания, а без машины это делать крайне тяжело, т.к. сам *** С.Х. не может поднимать более 5-6 кг в силу травмы, полученной при прохождении военной службы.

Также в судебном заседании суда 2-й инстанции исследованы в полном объеме письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении *** С.Х.

Рассмотрев жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы *** С.Х., суд 2-й инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы *** С.Х. на постановление мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об админист-ративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п.2.3.1. ПДД РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства водитель Мавлиха- нов С.Х. был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также госу-дарственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, ч.3 ст.12.10, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч. 2 и 3 ст.12.27 настоящего Кодекса.

*** С.Х. в судебном заседании показал, что он является инвалидом 3 группы, перенес три сложных операции на глаза (заболевание им получено при прохождении военной службы), автомобилем пользуется только по необходимости, так как его родители сейчас нуждаются в помощи – его мама инвалид 2 группы, отец также инвалид 2 группы, в данный момент находится на стационарном лечении, автомобиль ему жизненно необходим, приобщил медицинские документы.

Однако сведений о том, что он (*** С.Х.) относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, и которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные документы не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья полно и объективно исследовал обстоятельства дела в отношении *** С.Х., дал надлежащую оценку всем исследованным по делу доказательствам, обоснованно признал *** С.Х. виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначил ***у С.Х. справедливое наказание в соответствии с Законом, в связи с чем находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20 марта 2015 года в отношении *** С.Х. законным, обоснованным и справедливым и отмене не подлежащим, а поэтому жалобу *** С.Х. на указанное постановление мирового судьи оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 20 марта 2015 года мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный г.Москвы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу *** С.Х. на указанное постановление мирового судьи - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий