Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/13 по иску ФИО к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиры в порядке наследования по закону, суд

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиры в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что *** г. умер ее сын, ФИО после которого осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, расположенной по адресу: ***. Истец является наследником по закону после смерти своего сына ФИО, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО Однако, впоследствии, при обращении к нотариусу ФИО. с заявлением о вступлении в права наследования ей стало известно, что ФИО (по заявлению ФИО, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Калюшик М.) было составлено завещание на имя его дочери ФИО, которым он завещал все свое имущество на день своей смерти, включая квартиры по вышеуказанным адресам. Истец полагает, что завещание, составленное на имя дочери ответчика является недействительным, так как ФИО длительное время страдал психическим расстройством, в связи с этим, в момент подписания завещания от *** г. он находился в состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с изложенным, истец просит признать недействительным завещание от *** г., составленное ФИО, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО признать за ФИО право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: *** признать за ФИО право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ***

Истец ФИО и ее представитель на основании доверенности ФИО в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, пояснили, что в период составления завещания от *** г. ФИО не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, в связи с тем, что умерший страдал психическим расстройством.

Ответчик ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, и ее представитель на основании доверенности ФИО в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, пояснили, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно *** г. Кычкин ФИО в момент подписания завещания не отдавал отчет своим действиям и не руководил ими, так как страдал психическим расстройством. Указали, что ФИО постоянно работал, активно участвовал в совершении гражданско-правовых сделок на территории РФ, Украины, в том числе приобретал недвижимое имущество, не вызывая у контрагентов подозрений в психическом здоровье. По поводу отсутствия документов, подтверждающих отцовство ФИО по отношению к своей дочери, ответчик пояснила, что ФИО не был вписан в ее свидетельство о рождении в качестве отца, так как их дочь не была зачата на территории Израиля, а по законам Израиля ребенок может считаться рожденным в Израиле и быть гражданином Израиля только в том случае, если был зачат на территории данной страны.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 ГК РФ.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть, как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В судебном заседании установлено, что *** г. умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Как следует из письменных материалов наследственного дела, при жизни ФИО было составлено завещание в пользу своей дочери ФИО, в соответствии с которым он завещал ей все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: *** и квартиру, расположенную по адресу: ***

Указанное завещание *** г. было зарегистрировано нотариусом г. Москвы ФИО в реестре за № ***.

Помимо наследника по завещанию – ФИО, наследником по закону к имуществу умершего ФИО является его мать – ФИО, имеющая права на наследство.

***году. нотариусом г. Израиль *** удостоверено заявление о вступлении в права наследования на имя матери умершего – ФИО

Согласно свидетельства о собственности на жилище № ***, выданного ***г., ФИО являлся сособственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, перешедшей в совместную собственность по договору передачи жилого помещения № ***, и на основании купли-продажи данной квартиры от *** г.

Согласно договора купли-продажи квартиры от *** г. ФИО принадлежала по праву собственности квартира, расположенная по адресу: ***, на основании Договора № *** от *** г., о принятии средств на долевое участие в строительстве, Дополнительного соглашение № *** от *** г. к договору № *** от *** г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от *** г., выданным Московской областной регистрационной палатой, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** г. сделана запись регистрации № ***

Во время проживания ФИО в г. Израиле данное лицо изменило свое имя на ФИО, что подтверждается свидетельством об изменении имени от *** г., выданным районным отделением ЗАГС Иерусалим, Израиль.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО, *** г.р., (ФИО) и ФИО, *** г.р., заключили брак *** г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака *** г. произведена запись за № ***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО, жене – ФИО.

28.01.2013 г. между супругами (ФИО и ФИО) было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в котором ФИО в срок до *** г. обязался перечислить на банковский счет ФИО из расчета ежемесячного содержания ФИО по *** долларов США.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По сообщению ПНД № ***, ФИО, *** г.р. в картотеке ГБУЗ ПКБ № *** ДЗМ филиал № *** (ПНД № ***) не значится.

Из представленных в материалы дела по запросу суда медицинских документов на имя ФИО. из Филиала № *** (ПНД № ***) Психиатрической клинической больницы № ***, Муниципального лечебно-профилактического учреждения *** не усматривается, что ФИО страдал какими-либо психическими заболеваниями, лишающими его возможности достоверно понимать свои действия и руководить ими.

По ходатайству представителя истца, с целью истребования доказательств, свидетельствующих наличие у ФИО каких-либо психических заболеваний, лишающих его возможности достоверно понимать свои действия и руководить ими, судом были направлены запросы в ***, Психиатрическую клиническую больницу ***

Согласно ответам из указанных медицинских учреждений, ФИО 1976 г.р., в базе данных не значится.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО (невестка истицы), ФИО (племянница истицы), ФИО (сын истицы), которые охарактеризовали ФИО как агрессивного, конфликтного, нервного человека, считающего себя недооцененным, в то же время, образованного, человека, который вел здоровый образ жизни; а также на вопросы суда об отношениях между им и его дочерью пояснили, что он любил свою дочь.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку данные показания не противоречат добытым по делу доказательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, истцом, не представлено доказательств того, что ее сын ФИО на момент составления завещания на имя ФИО находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, а также страдал какими-либо психическими заболеваниями.

Ссылка представителя истца на заключение специалиста-психиатра № *** составленного на основании запроса из адвокатского кабинета от ***г. исх. № ***, адвоката ФИО, в частности, на ссылку экспертом в выводах заключении на возможное наличие у ФИО на момент составления завещания психического расстройства, вследствие наличия у него пограничного расстройства личности, нарушения социальной адаптации, повлекшее депрессивно-паранойяльные нарушения, вследствие краха личностных ценностей, приведшее к суицидальным тенденциям и завершенному самоубийству, в целом целесообразности проведении психолого-психиатрической экспертизы, судом не может быть принята во внимание. Указанные выводы эксперта с достоверностью не свидетельствуют о наличии у ФИО каких-либо психических заболеваний, в силу которых он не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания.

В соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцы не представили суду доказательства в подтверждение своих исковых требований, опровергающие доводы ответчицы, выводы заключения специалиста-психиатра и материалы дела.

Доводы истца о том, что на момент подписания завещания ФИО не отдавал отчет своим действиям не нашли своего подтверждения в судебном заседании, медицинской документации, заключении специалиста-психиатра.

Что касается доводов истца о том, что ФИО является завещал квартиры дочери, она нашли свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в материалах дела имеется завещание от *** года которым ФИО завещала квартиру дочери ФИО Суд не может положить в основу решения данный факт поскольку в силу ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца не обоснованными, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиры в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: