Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 22 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Асылбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/15 по иску Зуйковой Н.А. к АО «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Зуйкова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 19.11.2014 г. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, оказание услуг по сборке, установке и подключению бытовой техники. 07.12.2014 г. истец произвел оплату по договору в сумме 209 034, 15 руб. Ответчик в соответствии с договором обязался изготовить мебель в срок до 15.01.2015 г. и не позднее 10 рабочих дней передать ее истцу, то есть не позднее 30.01.2015 г. Однако до настоящего времени ответчик мебель не изготовил и истцу не передал, в связи с чем истец просит расторгнуть договор № 18-40205 от 19.11.2014 г., заключенный между сторонами, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 209 034, 15 руб., неустойку за 57 дней в сумме 209 034, 15 руб., присудить 10 000 руб. компенсации морального вреда, взыскать 21500 руб. расходов по оплате юридических услуг, присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель *** в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя ***, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 19.11.2014 г. между Зуйковой Н.А. и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» (после переименования АО «ФОРЕМА-КУХНИ») был заключен договор № 18-4025, по которому ответчик обязался изготовить комплект мебели, скомплектовать его, доставить, оказать услуги по сборке, установке комплекта мебели, подключению бытовой техники и передать его истцу не позднее 10 рабочих дней с момента изготовления заказа, а последний обязан принять и оплатить мебель и оказанные услуги.

Пунктом 6.3 договора предусмотрен срок изготовления мебели до 15.01.2015 г.

Таким образом, мебель должна быть передана ответчиком истцу не позднее 30.01.2015 г.

19.11.2014 г. истец внес предоплату по договору в размере 140 000 руб. и 10 000 руб., а 07.12.2014 г. оставшуюся часть стоимости по договору в размере 59034, 15 руб., а всего 209 034, 15 руб.

Претензия истца от 27.03.2015 г. о передаче мебели или возврате денежных средств, полученная представителем ответчика ***., оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по договору им не исполнены, мебель в срок, установленный договором, не изготовлена, потребителю не передана, в связи с чем истец вправе отказать от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 209 034, 15 руб.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком договора установлен судом, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Кроме этого обоснованы требования Зуйковой Н.А. о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с 31.01. по 27.03.2015 г.г. в следующем размере 209 034,15х3%х56 дней=351177, 12, но не более цены заказа, то есть 209034, 15 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Действиями ответчика истцу причинены бытовые неудобства, нравственные страдания, а потому с учетом разумности в его пользу с ответчика следует присудить 10 000 руб. компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Законные требования истца по претензии от 27.03.2015 г. в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем с ответчика в пользу Зуйковой Н.А. следует присудить штраф в сумме 209034, 15+209034, 15+10 000\2=214034, 15 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом был заключен договор оказания услуг 07.04.2015 г. с ***, по которому последняя обязалась представлять истца в суде на настоящему делу, а последняя оплатила услуги представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором и распиской в получении денег по нему.

Одновременно истцом затрачено 1500 руб. на оформление полномочий представителя Пичугиной М.Д. у нотариуса г. Москвы ***

Понесенные истцом расходы разумны, соответствует объему оказанной правовой помощи и занятости представителя в суде, в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд в силу ст. 333.36 НК РФ от ее уплаты освобожден, в сумме 7680, 68 руб. исходя из удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зуйковой Н.А. к АО «ФОРЕМА-КУХНИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 18-4025 от 19.11.2014 г., заключенный между Зуйковой Н.А. и АО «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с АО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Зуйковой Н.А. 209034,15 руб. в счет услуг, работ по договору, 209034,15 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 214034,15 руб. штрафа, 21500 руб. расходов по оплате услуг представителя и оформлению его полномочий.

Взыскать с АО «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджета г. Москвы 7680, 68 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.06.2015 г.