Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 29 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/15 по иску Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Макарова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кашициной Л.А. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований истица указала, что между ней и ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она взяла на себя обязательство отвечать перед обязательствами ответчика по договору займа № ДЗДК-290/2013 от 17.06.2013 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, с истицы как с поручителя ответчика были взысканы денежные средства в размере 800 000,00 руб. в счет оплаты долга по договору займа, которые она просит взыскать с ответчика. Одновременно с этим истец просит взыскать 21 843,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 65 дней просрочки, и 11 149,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требование признала в части взыскания с нее кредита, выплаченным истцом, в сумме 722 260,18 руб., в остальном судебное решение оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон суд приходит к следующим выводам.

17.07.2013 года между истцом и ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» был заключен договор поручительства № ДПДК-290-2013, в соответствии с п. п. 1.1. которого истец принял на себя обязательство отвечать перед ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» на условиях и в соответствии с договором поручительства, за исполнение Кашициной Л.А. обязательств, содержащихся в договоре займа № ДЗДК-290/2013, заключенным между ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» и Кашициной Л.А. 18.06.2013 года, в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Из материалов дела видно, что 18.08.2014 года, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда гор. Москвы по гражданскому делу № 2-4605/14 по иску ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. к Кашициной Л.А., Макаровой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с Кашициной Л.А. и Макаровой Н.Г. солидарно в пользу ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» была взыскана сумма задолженности по договору займа № ДЗДК-290/2013 от 18.06.2013 года в размере 1 438 456,59 руб. и 19 392, 28 руб. судебных расходов в равных долях.

По сообщению Судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов Калабаева Н.И., в Бабушкинский ОСП поступил исполнительный лист, выданный Бутырским районным судом гор. Москвы по делу № 2-4605/14, предметом исполнения которого, явилось: взыскать денежные средства в размере 1 457 848,87 руб., в отношении Макаровой Н.Г. *** г.р., в пользу взыскателя ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит». Судебным приставом – исполнителем 07.11.2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 200486/14/77029. На данный момент во исполнение вышеуказанного судебного решения с Макаровой Н.Г. в пользу ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» взыскано 722 260,18 руб.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что с Макаровой Н.Г. в пользу ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» была взыскана денежная сумма в размере 722 260,18 руб. в счет исполнения обязательств Кашициной Л.А. по договору займа № ДЗДК-290/2013 от 18.06.2013., поручителем по которому в соответствии с договором поручительства № ДПДК-290-2013 от 17.07.2013 года выступала Макарова Н.Г., в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании с Кашициной Л.А. в пользу истца суммы расходов по выплате денежных средств по договору займа № ДПДК-290-2013 от 17.07.2013 года частично, в размере 722 260,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не доказал взыскание с последней, суммы свыше 722 260,18 руб., в связи с чем требование о взыскании с ответчика денежных средств сверх 722 260,18 руб. суд находит не обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из справки, представленной СПИ Бабушкинского ОСП УФССП России по гор. Москве Калабаевым Н.И. видно, что денежные средства в счет исполнения судебного решения от 18.08.2014 года по гражданскому делу № 2-4605/14 по иску ЗАО «Паллада Эссет Менджмент Д.У. к Кашициной Л.А., Макаровой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с Макаровой Н.Г. были удержаны в следующем порядке:

21.11.2014 года – 766,12 руб.,

21.11.2014 года – 37 910,57 руб.,

03.12.2014 года – 495 руб.,

03.12.2014 года 230 руб.,

08.12.2014 года – 16 449,46 руб.,

08.12.2014 года – 14 500,38 руб.,

08.12.2014 года – 4 034,21 руб.,

08.12.2014 года – 8,33 руб.,

08.12.2014 года – 10,88 руб.,

08.12.2014 года – 98 135,23 руб.,

08.12.2014 года – 517 534,25 руб.,

11.12.2014 года – 180,95 руб.,

12.12.2014 года – 9 500,00 руб.,

18.12.2014 года – 1 213,68 руб.,

23.12.2014 года – 767,12 руб.,

24.12.2014 года – 20 524,00 руб.

В связи с чем расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представляется суду следующим образом:

766,12 руб. + 37 910,57 руб. = 38 676,69 руб.

38 676,69 руб. * 8,25% / 360 * 12 дней = 106,36 руб.

38 676,69 руб. + 495,00 руб. + 230 руб. = 39 401,69 руб.

39 401,69 руб. * 8,25 % / 360 * 5 дней = 45,15 руб.

39 401, 69 руб. + 16 449,46 руб. + 14 500,38 руб. + 4 034,21 руб. + 8,33 руб. + 10,88

руб. + 98 135,23 руб. + 517 534,25 руб. = 690 074,43 руб.

690 074,43 * 8,25 % / 360 * 3 дня = 474,43 руб.

690 074,43 руб. + 180,95 руб. = 690 255,38 руб.

690 255,38 руб. * 8,25 % / 360 * 1 день = 158,18 руб.

690 255,38 руб. + 9 500,00 руб. = 699 755,38 руб.

699 755,38 руб. * 8,25 % / 360 * 6 дней = 962,16 руб.

699 755,38 руб.+ 1 213,68 руб. = 700 969,06 руб.

700 969,06 руб. * 8,25 % / 360 * 5 дней = 803,19 руб.

700 969,06 руб. + 767,12 руб. = 701 736,18 руб.

701 736,18 руб. * 8,25 / 360 * 1 день = 160, 64 руб.

701 736,18 руб. + 20 524,00 руб. = 722 260,18 руб.

722 260,18 руб. * 8,25 % / 360 * 103 дня = 17 048,35 руб.

106,36 руб. (с 22.11.2014 по 03.12.2014 года) + 45,15 руб. (с 04.12.2014 года по 09.12.2014 года) + 474,43 руб. (с 09.12.2014 года по 11.12.2014 года) + 158,18 руб. (с 12.12.2014 года по 12.12.2014 года) + 962,16 руб. (с 13.12.2014 по 18.12.2014 года) + 803,19 руб. (с 19.12.2014 года по 23.12.2014 года) + 160,64 руб. (с 24.12.2014 года по 24.12.2014 года) + 17 048,35 руб. (с 25.12.2014 года по 13.04.2015 года) = 19 758,46 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составленный истцом является арифметически не верным, поскольку не отражает периодичность взыскания с последней денежных средств по решению Бутырского районного суда гор. Москвы от 18.08.2014 года.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 620,19 руб. (( 5200 руб. + 1 проц. от (742018,64 руб.-200000 руб.) = 10620,19 руб.) расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макаровой Н.Г. к Кашициной Л.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кашициной Л.А. в пользу Макаровой Н.Г. 722 260,18 руб. долга, 19 758,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2014 года по 13.04.2015 года, 10 620,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03.07.2015 г.