Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ГУП «Мосгортранс» на постановление «данные изъяты» от 28 марта 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым

водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является 2-й Автобусный парк филиал ГУП «Мосгортранс», «данные изъяты», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением «данные изъяты» от 28 марта 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является 2-й Автобусный парк филиал ГУП «Мосгортранс», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ГУП «Мосгортранс» подана жалоба, в которой он просит указанное постановление должностного лица отменить и дело производством прекратить, поскольку данного правонарушения они не совершали.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник ГУП «Мосгортранс» - Шакирова Л.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не заявляла. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в отсутствие Шакировой Л.К., принимая при этом во внимание, что суд не находит участие Шакировой Л.К. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к ней каких-либо вопросов.

Суд, проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов жалобы, 26 марта 2015 года, в 17 часов 03 минуты, по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 86 А, из центра, водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «данные изъяты» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , собственником (владельцем) которого является 2-й Автобусный парк филиал ГУП «Мосгортранс», осуществил въезд в зону действующего ограничения движения.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с положениями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из представленного в материалах жалобы Устава ГУП «Мосгортранс» следует, что общество имеет своим филиалом 2-й Автобусный парк ГУП «Мосгортранс», расположенный по адресу: г. Москва, ул. 5-я Кабельная, д. 1

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях 2-й Автобусного парка – филиала ГУП «Мосгортранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент фиксации административного правонарушения 26 марта 2015 года транспортное средство – автомобиль марки «данные изъяты» , государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , не принадлежало 2-му Автобусному парку – филиалу ГУП «Мосгортранс» и 2-й Автобусный парк филиал ГУП «Мосгортранс» не являлся собственником данного транспортного средства.

Таким образом, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 марта 2015 года «данные изъяты» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 2-й Автобусный парк филиал ГУП «Мосгортранс» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 марта 2015 года «данные изъяты» , вынесенное в отношении 2-го Автобусного парка – филиала ГУП «Мосгортранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 2-го Автобусного парка – филиала ГУП «Мосгортранс» прекратить по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья Воронин А.В.